Sa nakalipas na ilang taon, maraming kilalang mga kapitalista sa venture ng US ang nagsisikap na kumbinsihin ang Kongreso na baguhin ang programang EB-5 visa ng U.S.. Sa kasalukuyan, pinapayagan ng programa ang mga dayuhan na namuhunan ng $ 1 milyon sa isang negosyo sa U.S. at gumawa ng 10 o higit pang mga trabaho upang makakuha ng visa; nais ng mga mamumuhunan na isama ng Washington ang mga negosyante na kumukuha ng mga pondo mula sa mga kapitalista ng venture o mga anghel ng negosyo. Habang ang mga tagapagtaguyod ng panukala ay nakuha ito sa House at Senado, ang pagsisikap ay tumigil.
$config[code] not foundKamakailan, inihayag ng Canada na maglulunsad ito ng programang "start-up visa" sa tagsibol na ito. Sa susunod na limang taon, ang aming kapitbahay sa hilaga ay makakagawa ng 2,750 visa na magagamit taun-taon sa mga negosyante na nakatanggap ng $ 200,000 na pondo mula sa isang naaprubahang kapitalista ng venture o $ 75,000 mula sa isang naaprobahang anghel ng negosyo.
Ang patalastas ng gubyerno ng Canada ay nakakuha ng pag-uusig ng visa sa U.S. na nagsisimula sa upa. Sa isang kamakailang haligi sa online, si Brad Feld, isa sa mga tagapagtaguyod ng isang katulad na programa sa Estados Unidos, ay nagpahayag ng pagkabigo na pinalo ng Canada ang U.S. sa pamunuan.
Sa halip na maguluhan sa kanilang mga problema sa pulitika, gayunman, dapat na baguhin ng mga tagataguyod ng batas ang kanilang istratehiya. Dapat nilang palitan ang argumento ng kanilang "we-need-immigrant-entrepreneurs-to-save-America" sa sumusunod na paraan: Ang pagbibigay ng visa ay isang mas mahusay at mas murang paraan upang makakuha ng mga maliliit na kumpanya na lumipat dito kaysa sa nag-aalok ng mga break ng buwis.
Ang kasalukuyang argumento ng mga tagapagtaguyod ay mapaghihinalang pinaghihinalaan at may problema sa pulitika. Ang mga tagapagtaguyod ng isang start-up visa ay nagpapahayag na ang mga imigrante ay mas mahusay na negosyante kaysa sa mga di-imigrante. Ngunit, tulad ng ipinaliwanag ko noon, maraming ebidensya na ang mga katutubong ipinanganak na negosyante ay mabuti, kung hindi mas mabuti, sa entrepreneurship kaysa sa mga imigrante.
Higit sa lahat, ang mga imigrante-ang mas mahusay na argumento ay isang bangungot sa pulitika. Ano ang gustong sabihin ng Kongreso sa kanyang mga nasasakupan na kailangan niya upang suportahan ang isang start-up visa bill dahil ang mga botante na inihalal sa kanya ay hindi kasing magaling sa pagnenegosyo bilang mga dayuhan?
Ang pinakamahusay na argumento para sa isang start-up visa ay ang parehong argumento para sa pagbibigay ng mga break na buwis sa mga banyagang kumpanya upang simulan o mapalawak ang kanilang mga operasyon sa U.S.: inaalis nito ang yaman at trabaho mula sa ibang bansa sa Estados Unidos. Kung ang pondo ng mga venture capitalist ay nagsisimula sa San Paolo, halimbawa, ang karamihan sa mga trabaho na nilikha at ang mga buwis na binabayaran ng bagong kumpanya ay nagaganap doon. Ngunit kung pondohan ng mga namumuhunan ang parehong bagong negosyo sa San Francisco, ang karamihan sa mga trabaho at mga buwis ay napupunta sa Estados Unidos.
Kahit na ang mga negosyante ay lumikha ng higit pang mga trabaho at yaman kung itinatag nila ang kanilang mga negosyo sa kanilang mga bansa sa bahay, ang batas ay may katuturan para sa Estados Unidos. Ang paglikha ng 1000 trabaho sa Amerika ay mas mahusay para sa mga nakatira dito kaysa sa paglikha ng mga dayuhan na 2000.
Nag-aalok ng visa ng mga negosyante bilang isang paraan upang makuha ang mga ito upang simulan ang mga kumpanya dito ay isang mura at epektibong paraan upang maakit ang mga kumpanya. Hindi tulad ng kaso sa mga malalaking kompanya na isinasaalang-alang ang paghahanap ng planta sa ibang lugar, ang mga buwis sa U.S. ay hindi gaanong atraksiyon sa mga dayuhang negosyante. Ngunit ang American residency ay.
Naka-frame bilang isang programa upang makakuha ng mga dayuhang negosyo upang lumipat sa Amerika, ang isang start-up visa ay isang pampulitika na "walang brainer" para sa Kongreso. Nang walang paggastos ng isang sentimo ng pera ng mga nagbabayad ng buwis, nakakuha kami ng mga di-U.S. Mga kumpanya upang mag-set up ng shop dito. Kung magtagumpay ang mga negosyo, lumikha ng mga trabaho at magbayad ng mga buwis, pagkatapos ay manalo ng mga Amerikanong botante.
Ang tanging "losers" sa pakikitungo ay mga tao sa mga katutubong bansa ng mga negosyante na hindi nakakuha ng mga trabaho at kita ng buwis mula sa matagumpay na mga negosyo. Gayunpaman, ang mga taong ito ay hindi bumoto sa mga halalan sa Amerika, kaya ang kanilang kapakanan ay maliit sa mga nasa Kongreso.
3 Mga Puna ▼
