Maraming ekonomista ang nag-aral na ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay binabawasan ang aktibidad ng entrepreneurial. Kapag ang isang malaking bahagi ng populasyon ng isang bansa ay mahirap, pinagtatalunan nila, ang mga tagapagtatag ng kumpanya ay hindi maaaring makakuha ng access sa kabisera na kailangan nila upang simulan ang mga negosyo. Bilang resulta, ang mga may-ari ng negosyo ay may posibilidad na gumawa ng mas maliit na bahagi ng populasyon kaysa sa iba pang mga bansa.
Kamakailan lamang, ang mga propesor na si Roxana Gutiérrez Romero at Luciana Méndez Errico ng Department of Applied Economics sa Universidad Autónoma de Barcelona ay may argued na ang epekto na ito ay matagal na pangmatagalang. Sa isang bagong working paper, natagpuan ni Gutiérrez Romero at Méndez Errico na ang mga bansa na may mas mataas na antas ng hindi pagkakapantay sa kita sa maagang ika-19 na siglo ay may mas mababang antas ng pagmamay-ari ng negosyo ngayon.
$config[code] not foundAng paghahambing ng mga makasaysayang datos sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita noong 1820 na may data sa mga antas ng entrepreneurship sa 48 bansa sa pagitan ng 2001 at 2008 na natipon mula sa Global Entrepreneurship Monitor (GEM) - isang kinatawan na survey ng entrepreneurial na aktibidad ng populasyon ng taong may sapat na gulang na isinagawa taun-taon sa maraming bansa nalaman ng mga may-akda na ang isang porsyento na pagtaas sa ratio ng mayayaman-sa-mahinang ika-19 na siglo ay binabawasan ang bahagi ng populasyon na nakikibahagi sa entrepreneurial na aktibidad sa ika-21 na Siglo sa pagitan ng isang-ikasampu at dalawang-sampung porsiyento.
Ipinaliwanag ng mga may-akda ang kaugnayan gaya ng mga sumusunod: Ang mga bansa na may mataas na antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita dalawang siglo na ang nakalipas ay mas kaunting mga tao na may access sa kapital na kinakailangan upang magsimula ng mga negosyo. Ang mga limitasyong ito sa pagkatubig ay nangangahulugan na ang mas kaunting mga tao ay nagsimula ng mga negosyo sa mga bansang ito kaysa sa iba. Ang pattern na ito, naman, ay nangangahulugan ng mas kaunting kayamanan na ipinagkatiwala sa mga bata, tinutulak ang mga bansa sa isang landas sa pag-unlad ng paglikha ng mababang negosyo.
Habang nagulat ako ng katibayan ng mga may-akda ng isang statistical association sa pagitan ng hindi makatarungang kita ng ika-19 na Siglo at kasalukuyang antas ng entrepreneurship, hindi ako sigurado na binibili ko ang kanilang paliwanag para dito.
Para sa tama ng mga may-akda, ang mga bansang may mas mataas na kita ng hindi pagkakapantay-pantay sa ika-19 na siglo ay dapat magkaroon ng mas kaunting pagbuo ng negosyo noon. Sa kasamaang palad, ang papel ng pagtatrabaho ay hindi nagpapakita ng katibayan ng negatibong ugnayan sa pagitan ng hindi pagkakapantay-pantay na kita ng ika-19 na siglo at ika-19 na siglong halaga ng pagbuo ng negosyo. Bukod dito, ang data na naroroon ng mga may-akda ay tila hindi naaayon sa gayong ugnayan. Ang kanilang papel ay nagpapakita na ang mga kinita sa United Kingdom ay mas katumbas kaysa sa kita sa Estados Unidos, Netherlands, Switzerland, Sweden, o Japan. Gayunpaman, malamang na ang United Kingdom ay may mas kaunting mga negosyante kaysa sa iba pang mga bansa noong 1820.
Higit sa lahat, ang epekto ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa entrepreneurship ay dapat na pag-aayos ng sarili. Ang mga bansa na may mas katumbas na kita sa ika-19 na siglo ay dapat magkaroon ng mas mababang rate ng entrepreneurship noong panahong iyon, ang mga may-akda ay magtaltalan, dahil ang "mataas na antas ng di-pagkakapantay-pantay ay pumipigil sa mga tao na magkaroon ng negosyo."
Ngunit ang entrepreneurship ay humahantong sa mas malaking kita ng kita dahil ang kita ng mga tao sa negosyo para sa kanilang sarili ay may posibilidad na maging mas magkakaiba kaysa sa kinikita ng mga tao na nagtatrabaho sa iba. Samakatuwid, ang mga bansang may mas maraming pagkakapantay-pantay sa kita at pagnenegosyo sa mga 1820 ay dapat magkaroon ng mas kaunting kita ng pagkakapantay-pantay at entrepreneurship sa mga susunod na taon. Bilang resulta, ang mga bansa na may mas katumbas na kita sa ika-19 na Siglo ay dapat magkaroon ng mas kaunti, hindi higit pa, sa entrepreneurship ngayon.
Naniniwala ako na ang ibang paliwanag ay mas angkop sa negatibong ugnayan sa pagitan ng ika-19 siglo na antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita at mga rate ng entrepreneurship ngayon. Ang mga bansang may mas maraming pagkakapantay-pantay sa kita noong 1820 ay mas naging tiwala sa maliit na pagsasaka sa agrikultura kaysa sa mga bansang may mas maliit na kita ng pagkakapantay-pantay. Ang pagkakaroon ng mga maliliit na bukid ay humantong sa pagbuo ng isang malakas na maliliit na kultura ng negosyo sa mga bansang iyon. Ang mga bansa na bumuo ng isang malakas na maliit na orientation ng negosyo ay tended na magkaroon ng isang mas malaking bahagi ng kanilang mga populasyon na interesado sa pagpunta sa negosyo para sa kanilang sarili. Na, sa gayon, ay humantong sa patuloy na mas mataas na antas ng entrepreneurship ngayon.
Hindi pagkakapareho ng Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock
2 Mga Puna ▼
