Iyon ay dapat na ang headline ng mga kamakailang ulat sa angel capital market na inilagay ng Center for Venture Research (CVR) sa University of New Hampshire. Sinasabi sa atin ng CVR na ang mga pamumuhunan ng anghel ay lumikha ng 165,600 bagong mga trabaho noong 2011; ngunit noong nakaraang taon sinabi na ang mga pamumuhunan ng anghel ay gumawa ng 370,000 bagong trabaho noong 2010. Nakakuha ng magkakasama, ang mga numero ng CVR ay nagpapakita na ang paglikha ng trabaho ng mga kumpanya na nakabase sa anghel ay bumaba ng 55 porsiyento sa pagitan ng 2010 at 2011.
$config[code] not foundAng pagbabago sa bilang ng mga trabaho na nilikha sa bawat pamumuhunan ay magkatulad. Ipinakikita ng data ng CVR na ang average na bilang ng mga trabaho sa mga kumpanya na nakabase sa anghel ay nahulog 58 porsiyento (mula 6 hanggang 2.5) sa pagitan ng 2010 at 2011.
Ngunit sa halip na banggitin ang malaking trabaho na ito sa paglikha ng trabaho ng mga anghel, ang ulat ay nagsasabing "Ang mga pamumuhunan ng mga anghel ay patuloy na isang malaking kontribyutor sa paglago ng trabaho sa paglikha ng 165,600 bagong mga trabaho sa Estados Unidos noong 2011, o 2.5 trabaho sa bawat investment ng angel."
Para sa akin iyon ay isang malaking pagkukulang. Maaari naming debate kung ang paglikha ng 165,000 plus trabaho ay talagang "makabuluhang" sa isang ekonomiya na ang mga ulat ng Bureau of Labor Statistics (BLS) ay nilikha lamang na nahihiya sa 27 milyong pribadong sektor ng trabaho sa 12 buwan na nagtatapos noong Hunyo 2011. Ngunit, kung sa tingin mo na ang paglikha ng 165,000 bagong trabaho ay "makabuluhan," dapat mong isipin na ang isang drop ng 204,400 trabaho ay "makabuluhan" din.
Kung naniniwala kami na ang mga numero ng CVR, kailangan naming malaman kung ano ang nangyari. Ang isang patak ng magnitude na ito sa paggawa ng trabaho ng anghel ay hindi dapat binalewala.
Sigurado ang mga numero ng tama? Ang mga may-akda ng ulat - na alam ang data na mas mahusay kaysa sa sinumang iba pa - ay nagpahayag ng walang reserbasyon tungkol sa 2010 na mga numero ng paglikha ng trabaho. Sa ulat ng nakaraang taon, isinulat nila, "Ang mga pamumuhunan ng Anghel ay patuloy na isang malaking kontribyutor sa paglago ng trabaho sa paglikha ng 370,000 bagong trabaho sa Estados Unidos noong 2010, o 6 na trabaho sa bawat investment ng anghel." Kung ang mga numero ng nakaraang taon ay mali, sigurado sila ay napansin at nagsabi ng isang bagay (o kahit na kasama ang isang disclaimer sa kanilang ulat.)
Pangalawa, ang parehong mga ahensya ng gobyerno at mga akademya ay may (kataas-taasang) nagpahayag ng tiwala sa mga numero ng CVR. Halimbawa, ang National Science Foundation ay nagpakita ng ilan sa mga numero ng CVR sa 2010 Science and Engineering Indicators nito, isang malawakang ginagamit na ulat ng gobyerno.
Bukod dito, sa isang kamakailang post sa blog sa Forbes.com, tinalakay ni Propesor Patti Greene ng Babson College ang ulat ng CVR ng 2011 nang walang pagpapahayag ng anumang alalahanin tungkol sa katumpakan ng mga numero. (Pakitandaan na hindi ko sinasaway si Dr. Greene dito din, ginamit ko rin ang mga numero ng CVR nang hindi nakasaway.)
Sa kabilang banda, ang isang bagay ay tila mali sa mga numero ng CVR. Ang 2010 paglikha ng numero ng figure ay 48 porsiyento na mas mataas kaysa sa 2009 figure. At ang 2010 na pagtatantya ng bilang ng mga trabaho na nilikha sa average na kumpanya na nakabase sa anghel ay 37 porsiyento na mas malaki kaysa sa nakaraang taon. Sa kasamaang palad, ang CVR ay hindi nagbibigay ng sapat na impormasyon tungkol sa pamamaraan nito para malaman ng iba kung ang kanilang pinag-aaralan ay naglalaman ng anumang mga error o biases. Ang magagawa natin ay umasa sa mga tao sa CVR upang sabihin sa amin kung may problema, at hindi nila ito nagawa.
Ito ay isang problema. Sinasabi ng ulat ng 2011 na ang dolyar na halaga ng investment ng anghel ay nadagdagan ng 12.1 porsiyento sa pagitan ng 2010 at 2011; ang bilang ng mga pakikipagsapalaran na tumatanggap ng pagpopondo ng anghel ay umakyat ng 7.3 porsiyento; at ang bilang ng mga pamumuhunan ng mga anghel ay nadagdagan ng 20 porsiyento. Samakatuwid, kung naniniwala kami na ang pagsusuri ng CVR, kailangan naming tapusin na ang merkado ng anghel ay nagpapabuti, ngunit ang paglikha ng trabaho sa mga back-up na kumpanya ay bumagsak. Gayunpaman, kung sa palagay namin may mali sa mga numero ng CVR, dapat nating tapusin na ang ulat ay walang sinasabi tungkol sa kung ano ang nangyayari sa merkado ng kabiserang anghel.
Aling alternatibo sa tingin mo ay tama?
3 Mga Puna ▼
