Dalawang linggo na ang nakararaan, habang nakikipag-usap sa isang kaibigan na may negosyo na nakatuon sa pangangalakal na nagkakaproblema sa pagkuha ng isa pang pag-ikot ng pagpopondo, nagsasabi siya na nagsabing "marahil ang pamahalaan ay magtatanggol sa mga VC."
$config[code] not foundHindi ko nalalaman na ang iba ay tila nag-iisip sa ganitong paraan - at magsisimula kaming makita ang mga pagsubok na balloon na lumutang para sa pagtanggol sa mga kapitalista ng venture.
Sa New York Times kahapon, nagmumungkahi si Thomas Friedman na magbigay ng $ 20 Bilyong sa mga kapitalista ng venture.
Ang pagtanggol sa mga capitalist ng venture ay isang pipi ideya.
Iyon lang ang kailangan namin - ang aming pinagkakatiwalaang pera bilang mga maliit na may-ari ng negosyo at mga nagbabayad ng buwis ay magbibigay ng subsidyo sa mga pagbalik ng pamumuhunan ng mga kapitalista ng venture. Dahil sa katapusan, dapat nating tandaan na ang mga VC ay nasa ito para sa isang return investment.
Sa kabutihang palad, ang isa sa mga smartest VCs sa paligid, Fred Wilson, ay nagsasabing "Hindi salamat" sa pampublikong pera. Talaga, kung ano ang sinasabi niya ay ang tanging mga losers ay gusto ng pampublikong pera:
"Kaya ang ideya ni Tom, habang mukhang maganda sa papel, ay isang panaginip. Ang mga nangungunang venture firms ay hindi gusto, hindi kailangan, at hindi kailanman kukuha ng pera ng pamahalaan. Totoo rin ito sa mga nangungunang negosyante.
Sa kabilang banda, ang pinakamasamang mga kumpanya ay malugod na tatanggap ng pera ng gobyerno. At iyan ang mangyayari sa lahat ng mga pagsisikap ng pamahalaan na ibuhos ang mas maraming pera sa "sektor ng pagbabago". Ang pera ay pupunta sa masamang mamumuhunan at mga mahihinang negosyante at mga tagapamahala ng pamamahala para sa karamihan. Ito ay isang problema ng masamang pagpili. "
Ngunit ang Rex Hammock ay gumagawa ng pinakamainam na punto, sa pamamagitan ng pagbibigay:
"… isang tala ng katotohanan sa pang-unawa na" namumuhunan sa pagbabago "ay ang ginagawa ng mga kapitalista ng venture. Ang mga ito ay sa negosyo ng pagbuo ng isang mataas na rate ng return sa pera na sila mamuhunan. *** Ngunit hindi ako nagsusulat dito para sa mga bloke ng VCs, ngunit upang iwasto ang paniwala na ang mga kumpanya na na-back sa pamamagitan ng VCs ay ang mga na lumikha ng mga trabaho at palaguin ang ekonomiya at malutas ang mga problema sa lipunan. ***
Narito ang katotohanan: Ang paglikha ng trabaho, pagbabago at pang-ekonomiyang makina ng Amerika ay hindi mga kumpanya na pinondohan ng top 20 venture funds, ngunit ang 99.999% ng mga negosyo na pinapatakbo ng mga tao na hindi makakapasok sa pinto ng isa sa top 20 venture firms hanggang sa matagal na matapos na hindi nila kailangan ng pera mula sa kanila. "
Hindi na masabi ni Rex ang sinabi niya. Huwag mag-subsidize ng mga VC.
Gusto ko pa ng isang hakbang: hihinto ang pagbebenta ng mga industriya. Panahon.
At tiyak na hindi malito ang mga kumpanya na nakabase sa pangangalakal sa mga unsung bayani ng Amerika: ang mga maliliit na may-ari ng negosyo na:
- hindi makakuha ng venture capital, ngunit malaman sa kanilang sariling kung paano pondohan ang kanilang mga negosyo sa pamamagitan ng pagkuha ng mga customer;
- mabuhay sa masikip na badyet habang ang kanilang pag-aararo sa kanilang mga negosyo;
- kung minsan ay nagbabayad ng kanilang mga empleyado nang higit pa kaysa sa pagbabayad nila sa kanilang sarili habang lumalaki ang kanilang mga negosyo at lumikha ng pundasyong pang-ekonomiya na itinayo ng bansang ito.
Tingnan, ang mga kapitalista ng venture ay may mahalagang papel. Ngunit ang mga capitalist ng venture ay simple walang kaugnayan pagdating sa karamihan ng mga maliliit na negosyo at ang pang-ekonomiyang engine na nilikha nila. At tiyak na hindi namin dapat ipagkakaloob ang mataas na return ng investment ng VC sa pera ng nagbabayad ng buwis, lalo na hindi ang aking mga buwis bilang isang maliit na may-ari ng negosyo.
18 Mga Puna ▼
