Siyam na buwan na ang nakalipas ang Pagganap ng Marketing Association (PMA), nag-file ng isang kaso laban sa Estado ng Illinois sa isang bagong-lumipas na batas na nangangailangan ng mga tagalabas sa labas ng estado na nagbebenta sa mga residente ng Illinois upang mangolekta at magpadala ng buwis sa pagbebenta. Ang teorya sa likod ng batas ay na sa pamamagitan ng advertising sa pamamagitan ng mga affiliate marketer na matatagpuan sa loob ng estado ng Illinois, nagtitinda ng isang retailer ang isang "koneksyon" katulad ng isang pisikal na presensya sa estado - kahit na wala itong lugar ng negosyo o empleyado doon.
$config[code] not foundKaagad ang batas ay inilarawan bilang nagwawasak at mapapahamak na humantong sa "walang kita, nawawalang mga kontrata … at nawalan ng trabaho." Upang maiwasan ang pagkolekta ng buwis, at upang tawagan ang pansin sa isyu, sa ilang sandali matapos ang pagpasa ng batas ng maraming online na retailer (kasama ang Amazon, Overstock, Zappos at iba pa) ay tinapos ang kanilang relasyon sa mga kaakibat na may kaugnayan sa Illionois. Upang manatili sa negosyo, ang mga kaakibat na negosyo tulad ng FatWallet, isang 50-taong maliit na negosyo, ay sapilitang umalis sa Illinois sa kabuuan.
Kahapon, gayunpaman, may isang makabuluhang nangyari. Noong Abril 25, 2012 sa Illinois Circuit Court, pinarusahan ni Judge Robert Lopez Cepero ang batas. Pinasiyahan niya na ang batas sa buwis sa affiliate ng Illinois ay lumalabag sa Commerce Clause ng Konstitusyon ng Estados Unidos, na nagpapahayag na "ang aktibidad na inilarawan sa batas ay hindi nagtatatag ng koneksyon."
Napagpasyahan niya ang suit sa pabor ng PMA, isang pangkat ng industriya na kumakatawan sa mga affiliate marketer, at para sa kapakinabangan ng libu-libong mga affiliate marketer sa Illinois at daan-daang libo sa buong bansa.
Ang patuloy na pagkuha ng buwis laban sa mga online na mangangalakal na namimili sa pamamagitan ng mga kaanib ay isang pambansang problema. (Tingnan ang aming coverage ng maraming mga bill ng buwis sa affiliate at mga batas). Ang desisyon ng hukuman sa Illinois kahapon, isinama sa isang kamakailang namumuno ng Colorado) ay nagpapahiwatig na ang isyu ay hindi maiiwan sa mga indibidwal na estado. Sa halip, ito ay isang bagay ng interstate commerce at samakatuwid ng pambansang pag-aalala.
Ito ay isang isyu ng polarisya, at madali itong tingnan sa pamamagitan ng isang lente lamang. Gayunpaman, mayroong hindi bababa sa tatlong likas na mga problema sa mga batas ng kasunduan sa kasunduan sa partikular na estado:
1. Ito ay hindi lahat tungkol sa Amazon - Oo, sa simula ang mga nagpanukala ng mga naturang kuwenta ay umaasa na makakuha ng karagdagang kita sa buwis para sa kanilang estado, at sa landing sa Amazon.com 25 cents ng bawat dolyar na online na ginugol sa US, hindi karaniwan ang retorika ng mga mambabatas Amazon. Gayunpaman, hindi lamang ito ang apektado ng Amazon.com. Tingnan ang mas malaking larawan. Mayroong 75 higit pang mga cents sa bawat dolyar na pumunta sa ibang lugar. Nakakaapekto ang ganitong mga batas sa estado lahat mga online na mangangalakal na nag-market sa pamamagitan ng mga kaakibat.
2. Walang "affiliation" tulad ng sa isang offline na kahulugan - Sa offline contexts "affiliate" ay madalas na nangangahulugang "direktang kinokontrol" (sa pamamagitan ng pagmamay-ari, 'relasyon ng magulang kumpanya', o komersyal at operating ties). Iba't ibang mga online na kaanib. Ang mga ito ay mga marketer ng pagganap na malayang pumili upang mamuhunan ang kanilang oras, pagsisikap at pera sa pagtataguyod ng mga alok ng merchant, na binabayaran ng merchant nang isang beses lamang ang pagganap (click, lead, tawag, o pagbebenta) ang mangyayari. Hindi sila "kinokontrol" ng negosyante. Hindi nila dapat tingnan bilang mga kinatawan nito (na kung saan ang ideya ng "koneksyon" ay nagmumula), bagkus - bilang isang uri ng isang independiyenteng channel sa advertising.
3. Ang epekto ay nababaligtad - Ang mga bansa ay umaasa na mangolekta ng mga karagdagang buwis sa pamamagitan ng pagpasa sa mga batas. Ang hindi nila isinasaalang-alang ay ang real-world effect. Tulad ng sa kalagayan ng Illinois sa itaas, sa tunay na mundo kung ano ang madalas na nangyayari ay: (a) Ang mga mangangalakal na hindi nais na kolektahin ang buwis (kabilang ang mga pinakamalaking manlalaro) ay magtatapos ng mga relasyon sa mga kaanib na naninirahan sa estado, na, sa turn nito, ay humahantong sa (b) tunay na pagkawala ng trabaho tingnan ang tsart dito, at (c) isang estado pagkawala ng kita sa buwis dahil sa mas kaunting pera sa mga buwis sa kita tingnan din ang artikulong ito at ang post na ito.
Kinakailangang maunawaan ng mga mambabatas at mga desisyon ang nasa itaas. Gayunpaman, ang pagtatanghal ng lahat ng panig ay halos imposible nang walang pro-active lobbying sa pamamagitan ng - at pang-edukasyon na pagsisikap mula sa - affiliate marketer mismo. Ang mga affiliate marketer, na marami sa kanila ay mga maliit na may-ari ng negosyo at mga negosyante na may sariling trabaho, ay dapat magsalita upang matiyak na ang lahat ng panig ay isinasaalang-alang.
Binabati kita sa buong industriya ng pagmemerkado ng kaakibat sa mahahalagang tagumpay ng kahapon sa Illinois. Tayo'y patuloy na lumalaban, at pagtuturo !
12 Mga Puna ▼
