Sa lahat ng dako ay tinitingnan ko ang mga taong nais malaman kung kami ay nasa isang pag-urong. I-on ang gabi-gabing balita o ang 24-oras na balita sa cable, at ikaw ay ginagamot sa isang nakapipinsalang pang-ekonomiyang istatistika pagkatapos ng isa pa.
Ako ay nakapanayam 3 beses sa nakaraang linggo tungkol sa pag-urong at ang pananaw.
Sigurado maliit na negosyo na nasaktan sa pamamagitan ng pag-urong? ("Oo, ang ilan ay nasaktan, ngunit hindi lahat - ito ay situational")
Ano ang dapat gawin ng mga maliliit na negosyo sa panahon tulad ng mga ito? ("Patakbuhin ang mga numero bago palawakin, antalahin ang malaking paggasta, ngunit kung hindi man ang negosyo gaya ng dati")
Makatutulong ba ang pakete sa stimulus tax? ("Ang mga rebate ay maglalagay ng isang maliit na dagdag na cash sa aming mga bulsa bilang mga mamimili, ngunit hindi halos isang blip para sa karamihan ng mga negosyo, maliban sa tingian tingian na makakakuha ng ilang benepisyo ng mga mamimili na gumagasta ng mga rebate")
Hayaan akong sabihin ito muli: Hindi ako nag-aalala tungkol sa pag-urong. Nababahala ang mga isyu sa macro-ekonomiya ay isang pag-aaksaya ng mahalagang pansin sa isip.
Sa tingin ko ba kami ay nasa isang pag-urong? Hindi ako isang sinanay na ekonomista, kaya marahil hindi ako ang pinakamahusay na tao na magtanong. Ngunit, oo, may posibilidad akong sumang-ayon sa bilyunaryo na si Warren Buffett nang sinabi niya kamakailan na sa pamamagitan ng karaniwang mga pamantayan ng pagkatao tayo ay nasa isang pag-urong.
Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na dapat kang magkaroon ng negatibong pananaw.
Ang kasaysayan ay isang kahanga-hangang bagay, at ito ay nagsasabi sa amin ng isang napakahalagang katotohanan: ang mga recession ay pansamantalang kondisyon. Hindi pa kami nagkaroon ng resesyon na hindi pa pansamantala. Sa ilang mga punto ang ekonomiya ay magsisimulang lumaki nang mas mabilis muli. Samantala, patuloy na ginagastusan ng mga mamimili at nagpapatuloy ang negosyo sa mga negosyo, kahit na sa panahon ng mga recession.
Hindi ko iminumungkahi na balewalain mo ang negatibong pang-ekonomiyang balita sa pollyanish na limot - na magiging hangal. Basta dalhin mo ito sa maraming mga butil ng asin. Karamihan sa mga balita ay higit sa-emphasizes ang negatibong, dahil iyon ang likas na katangian ng pag-uulat ng balita, lalo na sa panahon ng isang taon ng halalan. Sa ngayon ay pinasabog kami sa retorika sa panahon ng eleksyon. Ang mga kandidato ay likas na nais magpakita na ang mga bagay ay masama upang maaari nilang pag-usapan ang kung magkano ang mas mahusay na mga bagay ay makukuha kung sila ay inihalal. Gusto mong gawin ang parehong bagay kung ikaw ay tumatakbo para sa Pangulo. Nakarating din kami ng napakataas na atensyon sa ekonomiya noong 2004 bago ang mga halalang pampanguluhan. Nang matapos ang panahon ng halalan, ang negatibong pahayag ay hindi halos negatibo.
Dagdag pa, ang mga numero ng glum ay bihira sa mga kamag-anak. Kung ang isang istatistika ay relayed sa isang 90-ikalawang balita blurb, hindi ko lang alam PAANO sa pakiramdam tungkol sa statistic na. Ako ba ay nararamdaman na napakahirap dahil ang mga payroll ay bumaba ng 17,000? Nag-aalala? Muling tiwala dahil hindi ito mas masama? Ano ang ibig sabihin ng 17,000 sa akin - anuman? At kapag sinabi na ang numerong ito o nasa pinakamababang antas sa loob ng apat na taon, gusto kong magtanong "ngunit gaano ito kasaganang kasaysayan?". Gusto kong malaman - at bihirang marinig - kung paano ang bilang na maaaring ihambing sa 2001 o 1992 o 1985 o 1932.
Sumulat si Rich Karlegaard sa edisyong ito ng Forbes sa linggong ito kasama ang parehong mga linya, sa Apat na Mga Dahilan para sa pesimismo. Ang isa sa mga puntong pinalalabas niya ay ang kalungkutan sa ekonomiya ay nahahati sa isang pagmumuni-muni ng kalungkutan kasama ni Pangulong George Bush. Hindi mahalaga kung anong partidong pampulitika ang pag-aari mo, kailangan mong aminin na hindi siya popular sa ngayon. Na ang mga kulay ng mga tao ng pang-unawa sa kung gaano kahusay ang ginagawa ng ekonomiya. Iniisip ng pitumpu't-sampung porsyento na ang ekonomiya ay hindi sinubaybayan, ang parehong porsiyento na hindi masaya kay Pangulong Bush. Gayunpaman, gaya ng isinulat ni Karlegaard: "Nang tanungin ang tungkol sa kanilang sariling mga indibidwal na pang-ekonomiyang pag-asa, kalahati ng mga Amerikano ang nagsasabi na sila ay positibo sa hinaharap. Tungkol sa kanilang buhay, 84% ang nagsasabi na nasiyahan sila. "
At iyon ang punto. Ang iyong personal o pangyayari sa iyong negosyo ay hindi katulad ng Economy-with-a-capital-E. Kaya't marami sa pagpapatakbo ng isang negosyo ay matagumpay ay tungkol sa iyong sariling kaisipan saloobin - kung ikaw ay lumalapit sa mga isyu positibo - at ang iyong araw-araw na desisyon. Ang pang-araw-araw na mga kadahilanan ay may higit na epekto sa tagumpay ng maraming maliliit na negosyo kaysa sa mga isyu sa macro-ekonomiya.
Siguradong, kung nasa industriya ka sa pabahay o mortgage, kailangang maging matigas ang mga bagay sa maraming bahagi ng bansa ngayon. At ang ilang mga negosyo ay lalo nang nahihirapan, tulad ng kung umaasa sila sa gas o heating fuel (panginoong maylupa, mga negosyo na may fleets). Pakiramdam ko para sa iyo, kung ikaw ay nasa isa sa mga industriyang nahihirapan ngayon.
Ngunit bukod sa mga napiling industriya, kung ikaw ay katulad ko, ang iyong negosyo ay malamang na mas maapektuhan ng pang-araw-araw na mga isyu, kaysa sa mga isyu sa macro-ekonomiya. Mas nakatutok ako sa posibilidad ng isa sa aming mga computer na nasa kanyang mga huling binti, o tinitiyak na ang lahat ng data ay naka-back up, o lumalaking trapiko sa website na ito, o naghahanap ng abot-kayang tulong upang patakbuhin ang negosyong ito, o mga isyu sa pagpresyo. Higit pa rito, ang mga desisyon bilang isang may-ari ng negosyo ay may higit na kontrol sa mga macro-economic issue.
Maaari kang magkaroon ng isang mas malaking epekto sa tagumpay ng iyong negosyo sa pamamagitan ng pagtuon sa mga isyu sa loob ng iyong kontrol, kaysa sa pagiging isang fatalist sa isang madilim na numero ng trabaho.
8 Mga Puna ▼