"Kami ay mga negosyante; kami ay nasa isang negosyo para sa ating sarili, " Sinabi ni Brooke Taylor sa isang artikulo sa New York Times na naglalarawan sa mga nagtatrabaho sa pinakalumang propesyon sa mundo.
Tulad ng maraming mga akademya at gumagawa ng patakaran, tinutukoy ni Ms Taylor ang mga negosyante bilang mga taong nagpapatakbo ng kanilang sariling mga negosyo. Sa pamamagitan ng kahulugan na ito ang ilang mga pagsisikap sa pangnegosyo ay hindi kanais-nais sa marami sa atin. Ito, sa turn, ay nagtataas ng tanong: dapat nating hikayatin ang lahat ng uri ng entrepreneurship?
$config[code] not foundKung nakikinig ka sa karamihan sa mga gumagawa ng patakaran, mga kasapi ng media at mga akademya, ang sagot ay "oo." Para sa marami sa lipunan, ang entrepreneurship ay isang magic bullet na lumilikha ng mga trabaho, bumubuo ng yaman, nagtataguyod ng pagbabago, at kung hindi man ay nakikinabang ang lahat sa atin.
Sa kabila ng retorika na ito, gayunpaman, ang ilang mga tagamasid ay nagpapahayag na hindi tayo dapat magsaya sa entrepreneurship sa lahat ng mga anyo nito. Kahit na ang mga negosyo tulad ng ginawa ni Taylor sa mga trabaho at lumikha ng yaman, sinasabi nila, hindi namin talagang gusto ang higit pa sa mga ito.
Sa kasamaang palad, kung may mga uri ng paglikha ng negosyo na mas gusto naming huwag hikayatin, pagkatapos ay nahaharap kami sa nakakatakot na gawain ng pagtukoy kung ano ang hitsura ng "kanais-nais" na entrepreneurial na aktibidad. Paano, eksakto, ginagawa natin iyan?
Ang unang hiwa ay maaaring sabihin na gusto nating hikayatin ang mga gawaing pangnegosyo na nasa batas. Sa kasamaang palad, ang hindi legal na pagkakaiba sa batas ay hindi gumagana nang mahusay sapagkat ang parehong mga aktibidad sa negosyo ay legal sa ilang lugar ngunit iligal sa iba. Halimbawa, ang negosyo ni Ms Taylor ay legal sa ilang bahagi ng Nevada at sa Netherlands, ngunit hindi sa ibang mga estado ng Estados Unidos at maraming bansa. At paano ang pagbubukas ng bar? Ito ay isang ganap na katanggap-tanggap na aktibidad sa Estados Unidos, ngunit hindi mo ito magagawa sa Saudi Arabia.
Bilang kahalili, maaari naming subukan na paghiwalayin ang kanais-nais at hindi kanais-nais na entrepreneurship sa antas kung saan ang aktibidad ay nakikinabang sa lipunan. Ngunit paano natin sinusukat ang kapakinabangan ng lipunan? Ang cannabis coffee shops at brothels ng Amsterdam ay gumagawa ng mga trabaho, nagdadala sa kita ng turista, at nag-ambag sa gross domestic product ng Netherlands. Maaari silang, sa katunayan, gumawa ng mas malaking kontribusyon sa mga pang-ekonomiyang hakbang kaysa sa maraming mga Dutch na maliliit na negosyo.
Bukod pa rito, paano natin tinitimbang ang mga benepisyong pangkabuhayan laban sa mga gastos sa lipunan? Halimbawa, isaalang-alang ang entrepreneurial activity na nagtataguyod ng paggamit ng sigarilyo - mula sa tabako na lumalaki sa manufacturing ng sigarilyo patungo sa retail sale ng smokes. Ang mga negosyo ay lumikha ng mga trabaho, bumubuo ng mga kita sa pag-export, at nag-ambag sa gross domestic product. Gayunpaman, ang malakas na katibayan na ang paninigarilyo ay isang panganib sa kalusugan ay nagpapahiwatig na ang lipunan ay magiging mas mahusay kaysa sa mga negosyante sa negosyo ng tabako. Kaya dapat ba tayong maghikayat ng mas maraming entrepreneurship na gumagawa at nagbebenta ng mga sigarilyo?
Paano ang tungkol sa mga anyo ng entrepreneurship na nagbabago lamang ng yaman mula sa isang tao patungo sa isa pa? Halimbawa, maraming pondo ng hedge ang kumikita ng pera sa gastos ng iba pang mga namumuhunan, na kailangang mawalan ng pera sa mga transaksyon para sa mga pondo ng hedge upang kumita ng kanilang mga kita. Bilang kapaki-pakinabang bilang mga negosyo na ito ay maaaring sa kanilang mga may-ari, lipunan sa kabuuan ay hindi mas mahusay para sa kanilang presensya. Kaya gusto nating hikayatin ang mga tao na lumikha ng higit pa sa mga ito?
Paano ang tungkol sa maraming tao na pumasok sa negosyo para sa kanilang sarili ngunit hindi kailanman nagpapatupad ng sinuman - halos apat na fifths ng mga bagong negosyo na nilikha sa Estados Unidos ngayon? Ito ba ang aktibidad ng entrepreneurial na gusto nating himukin? Para sa lahat ng kasiyahan tulad ng mga pagsisikap ay maaaring magbigay sa mga taong mag-alis sa kanilang sarili, marami sa mga taong ito ay naging mas produktibong - nakabuo ng higit sa kung ano ang mga pangangailangan ng lipunan para sa bawat oras ng kanilang pagsisikap - kung sila ay nanatiling nagtatrabaho para sa iba. Halimbawa, maaaring mas masaya ang sariling pintor ng bahay sa sarili, ngunit mas mahusay niyang pininturahan ang mga bahay na nagtatrabaho para sa ibang tao na maaaring makamit ang mas malaking ekonomiya ng sukat sa pangangasiwa ng negosyo sa pagpipinta ng bahay.
Kaya kung saan ang lahat ng ito umalis sa amin? Maaari naming magpanggap na ang lahat ng aktibidad ng entrepreneurial ay pantay na kanais-nais kahit na hindi kami naniniwala na ito ay. Ngunit kung nakikilala natin na gusto natin ang ilang uri ng entrepreneurship nang higit pa sa iba, kailangan nating kilalanin ang mga uri ng entrepreneurship na gusto nating hikayatin. Sa bagay na ito, nagtataka ako kung magagawa pa natin ang higit pa sa isang pahina mula sa sikat na linya ng Justice Potter Stewart tungkol sa pornograpiya - at sinasabi nating alam natin ang kanais-nais na entrepreneurship kapag nakikita natin ito.
6 Mga Puna ▼
