Ito ay hindi na walang natitirang sabihin tungkol sa mga ito. Ngunit, upang makakuha ng iba pang mga bagay na dapat sabihin tungkol sa mga ito, kailangan kong gumawa ng mas maraming pananaliksik at kailangan ko itong gawin mula sa ibang pananaw.
$config[code] not foundKung hindi, sisimulan ko ang paulit-ulit na sarili ko - palaging ipagpapalagay na hindi ko sinimulan ang paggawa nito.
Bago ako mag-sign off nang permanente, nais kong ibahin ang buod, at sa parehong oras ay nag-aalok sa iyo, ang aking pagtingin sa kung saan ang mga trend ng microbusiness ng huling labinlimang taon na tila ang pagkuha sa amin.
Ang paglaganap ng mga microbusinesses ay naiiba-iba ng pansin, trivialized at nasiraan ng loob ng maraming mga policymakers at economists. Ang mga tagabigay ng polisiya ay hindi tulad ng mga negosyo sa negosyo dahil napakahirap na panatilihin ang mga tab sa mga tao kung hindi sila nagtatrabaho para sa mas malalaking negosyo, at mas malalaking korporasyon. Ang mga ekonomista ay hindi tulad ng mga negosyo sa negosyo dahil, sinasabi nila, ang mga negosyo sa negosyo ay hindi mabisa.
Ang hindi pag-apruba ng mga policymakers at ang mga ekonomista ay walang nakikitang epekto sa mga numero. Tulad ng teknolohiya ay binuo upang madagdagan ang pagiging produktibo na lampas sa wildest imaginings ng huling siglo, hadlang sa entry sa maraming mga industriya iga. Ang mga numero ng populasyon ng mikropono ay tumutugon sa reaksyon sa pagbuo ng teknolohiya.
Pinamunuan ng mga hindi nagtatrabaho ang singil: ang mga single-person na negosyo ay nadagdagan sa populasyon sa pamamagitan ng 29% sa pagitan ng 1998 at 2010 (ang pinakahuling taon kung saan mayroon kaming kumpletong numero), kumpara sa 2.7% paglago sa mga numero ng employer sa paglipas ng panahon.
Mayroong medyo maliit na pananaliksik sa mga maliliit na negosyo sa pangkalahatan, at kahit na mas kaunti sa mga microbusinesses, kaya mahirap para sa sinuman na makakuha ng isang mahigpit na pagkakahawak sa kanilang umuunlad na papel sa pangkalahatang ekonomiya. Gayunman, ang maliit na alam natin ay makabuluhan.
Nakita namin na may posibilidad silang mag-weather ng downturns na nakabatay sa pag-aari, tulad ng pagbagsak ng 2002, medyo maayos at maaari pa ring mabawasan ang epekto sa labor market. Iyon, sa turn, nagiging sanhi ng pag-urong ay mas maikli at ang labangan ay magiging mababaw at mas madali para sa ekonomiya na umakyat sa labas.
Bilang karagdagan, hanggang sa ang mga may-ari ng microbusiness (at, lalo na, ang mga may-ari ng negosyo na walang trabaho) ay lumikha ng mga trabaho para sa kanilang sarili sa tuwing ilulunsad nila ang naturang venture, maaari itong masabi na mapabuti nila ang kalusugan ng merkado ng paggawa.
Sa katunayan, sa palagay ko ay makatuwiran ang pagtingin sa kababalaghang microbusiness bilang kalakaran ng labor market. Ang isang malaking bilang ng mga microbusinesses, posibleng karamihan sa mga ito, ay nabibilang sa mga kategoriya ng mga independiyenteng kontratista - bahagi ng manggagawa na maaaring mangyari. Ito ay isang segment ng workforce na nakakakuha sa laki at lakas, ang kanilang pagtaas ng katanyagan ay isang function ng pagtitipid sa gastos na inaalok nila ang kanilang mga negosyo sa kliyente.
Habang hinihingi ng pamahalaan ang higit pa at higit pa mula sa mga negosyo sa isang hindi mapalagay na pakikipagpulong sa kaligtasan sa social na panlipunan, ang magiging kontingent workforce ay magiging higit na kaakit-akit sa mga negosyong iyon.
Ang mga negosyo ay gusto ang pag-aayos at gayon din ang mga kontratista. Ang mga pamahalaan ay hindi at ito ay kapwa kagiliw-giliw at nakapagtuturo upang tandaan kung ano, kung mayroon man, sila ay nagpasiya na gawin ito.
Mula sa pananaw ng microeconomic theory, ang kababalaghan ng microbusiness ay hindi gaanong naiintindihan. Maraming ng mga ito (lalo na ang mga walang trabaho) ang gumawa ng napakaliit na pera na tila walang alinlangan na kanilang tinatakpan ang kanilang mga marginal na gastos, kahit na kung gaano kadali ang gastos nito upang magpatakbo ng isang kumpanya sa pagkonsulta sa hindi trabaho o virtual publishing company. Gayunpaman, ang mga maliliit na negosyo na ito ay hindi lumilipad-by-night, ephemeral entity.
Marami sa kanila ang nabigo, ngunit marami sa kanila ang tumatagal ng 10 taon at higit pa.
Maliwanag, ang mga taong naglulunsad at nagpapatakbo ng mga negosyo sa negosyo ay nakakakuha ng higit pa sa kanilang mga negosyo kaysa sa pera lamang. Maaaring mahirap i-quantify ang katotohanang iyon at ipasok ito sa isang equation ng produksyon function ngunit ito rin ay nangangahulugan na ang mga microbusinesses, bilang isang matatag na laki ng klase, ay hindi pagpunta sa kahit saan.
Habang ang mga hindi nagtatrabaho ay naging isang mas malaking bahagi ng workforce, lalong magkakaroon sila ng isang puwersa na dapat isaalang-alang.
Tulad ng mga negosyo sa negosyo ay nagiging isang mas malaking bahagi ng mga negosyo ng employer, habang ang mga di-micro maliliit na mga kumpanya ay lalong lumalaki sa bilang, at bilang mga kumpanya ng lahat ng sukat ng kalakaran ay mas maliit, kailangang baguhin ng mga policymakers ang kanilang mga diskarte sa patakaran sa pananalapi para sa paglikha at pagpapanatili ng trabaho.
At ang mga ekonomista ay dapat na huminto sa nagrereklamo tungkol sa mga walang kabuluhan ng mga microbusinesses at simulan ang pag-uunawa kung saan sila magkasya sa malaking larawan.
Higit pa sa panimula, ang pagmamay-ari ng microbusiness ay handa na magkaroon ng mga pangunahing epekto sa buhay sa mga Estados Unidos - hindi lamang sa ekonomya ngunit sa kultura at lipunan. Ito ay isang pagbabago na, sa paggunita, ay magiging napakalaking bilang ng mga pagbabago na dinala ng Industrial Revolution. Binabago ng mga negosyo sa negosyo ang paraan ng paggawa namin at binabago ang paraan ng pamumuhay namin.
Mahirap na bigyang-diin ang kahalagahan nito.
Pag-iwan para sa Hinaharap Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
2 Mga Puna ▼
