Ang kamakailang ipinasa ng Korte Suprema ng U.S. ng isang naghaharing kumpanya ay hindi maaaring gumamit ng mga patent na batas upang ihinto ang iba pang mga negosyo mula sa refurbishing at muling pagbebenta ng kanilang mga produkto. Ang namumuno sa Impression Products v. Lexmark International, No. 15-1189 (PDF), ay naglalagay ng mga bagong limitasyon sa mga kakayahan ng ilang mga negosyo upang pigilan ang kanilang mga produkto na muling ibenta sa diskuwento sa mga patakaran ng paglabag sa patent. Ngunit nagbibigay ito ng mas maliliit na muling tagapagbenta na kakayahang maging makabagong tungkol sa paraan ng pagsisiyasat at pagbebenta ng mga produktong iyon.
$config[code] not foundAng Pagrerekomenda Sabi ng Mga Batas ng Patent Hindi Maitatigil ang Iyong Pagbawi at Pagbebenta ng Mga Produkto na Patented
Ginawa ang Korte Suprema sa isang kaso na kinasasangkutan ng Lexmark International, Inc., na gumagawa ng mga toner cartridge para gamitin sa mga printer nito. Ang Lexmark ay gumawa at nagbebenta ng mga cartridges nito sa kondisyon na hindi na sila muling ginagamit pagkatapos na maubusan ng tinta. Gayunpaman, ang Impression Products, Inc., isang maliit na tagagawa na nakabase sa Charleston, W.Va, ay bumili ng Lexmark cartridges sa U.S. at sa ibang bansa, inayos at pinalitan sila, at pagkatapos ay ibinenta ang mga refurbished cartridges na mas mura kumpara sa Lexmark.
Ang Lexmark ay inakusahan para sa pinaghihinalaang paglabag sa mga proteksyon ng patent nito. Ipinagtanggol ng Mga Produkto ng Impression ang sarili laban sa anumang paglabag sa patent o copyright sa isang kaso ng korte na may masyadong maliit na mga pangyayari sa negosyo.
Isipin kung gusto mong baguhin ang mga computer ng Apple at ibenta ang mga ito sa eBay o muling ibenta ang ginamit na software sa mga computer na iyon.
Sa nakapangyayari, ipinaliwanag ni Chief Justice John G. Roberts Jr. ang isang iba't ibang maliliit na aplikasyon sa negosyo. Isinulat niya:
"Kumuha ng isang tindahan na nagbabalik at nagbebenta ng mga ginamit na kotse. Ang negosyo ay gumagana dahil ang tindahan ay maaaring makatitiyak na, hangga't ang mga nagdadala sa mga sasakyan ang nagmamay-ari sa kanila, ang tindahan ay libre upang ayusin at ibenta ang mga sasakyan. Ang maayos na daloy ng commerce ay pag-iisip kung ang mga kumpanya na gumagawa ng libu-libong bahagi na pumasok sa isang sasakyan ay maaaring panatilihin ang kanilang mga karapatan sa patent pagkatapos ng unang pagbebenta. "
Ang susunod na hakbang ay maaaring upang payagan ang reselling ng mga digital na kalakal, masamang balita para sa ilang mga negosyo ngunit magandang balita para sa iba.
"Ang susunod na lohikal na hakbang ay para sa korte na kilalanin na ang mga tao na bumili ng mga digital na kalakal ay mga may-ari ng mga kalakal na iyon, hindi lamang mga lisensya, at maaaring muling ibenta at mag-ukit sa kanilang mga digital na kalakal sa parehong lawak ng mga mamimili ng nasasalat na ari-arian," ang Electronic Frontier Ang pundasyon, isa sa maraming mga grupo ng mamimili na sumusuporta sa Impression Products sa kaso, ay nagsabi sa isang opisyal na post sa blog na nakakaalam sa paghahari ng Korte Suprema.
Larawan ng Korte Suprema sa pamamagitan ng Shutterstock
1
