Tulad ng mga pangyayari sa nakalipas na linggong ito at kalahati, ang isang bagay ay naging lalong maliwanag: Ang mga executive ng AIG at ang publiko ng Amerikano ay may mga magkakaibang pananaw ng sitwasyon ng AIG - ito ay tila kami ay naninirahan sa magkatulad na uniberso na may magkakahiwalay na katotohanan.
$config[code] not foundLumilitaw na nararamdaman ito ng negosyo gaya ng dati, na may halos ilang maliit na paghihigpit. Ang mga mamamayang nagbabayad ng buwis sa Amerika, sa kabilang banda, ay may lubos na naiibang pananaw. Iniisip nila na ang AIG ay isang nabigo na kumpanya na sumasailalim sa isang uri ng dalubhasang pagsasaka na dapat nilang sabihin - at may magandang dahilan.
Ayon kay Fed Chairman Ben Bernanke, pinamamahalaan ng AIG bilang isang higanteng hedge fund. Nakikibahagi ito sa peligrosong mga gawain sa isang napakalaking sukat, sa isang klase mismo. Ito ay pa rin sa negosyo dahil sa largess ng Amerikano nagbabayad ng buwis ponying up $ 85 Bilyong (pagwawasto - ang halaga ay ngayon $ 170 Bilyong). Hindi namin kayang ipaalam ito sa opisyal na pagpasok, o kaya'y ibawas ang buong sistema ng pananalapi tulad ng isang stack ng dominos.
Gayunpaman, ang AIG ay isang nabigo na negosyo.
Ang mga ehekutibo sa mga nabigo na kumpanya ay hindi gagantimpalaan. Ang mga empleyado sa Enron, Worldcom at iba pang mga nabigo na kumpanya ay hindi.
Tiyak na maliwanag kung ano ang tungkol sa pang-aabuso ng publiko - at hindi tungkol sa. Ang pampublikong Amerikano ay hindi naparurusahan sa karamihan ng mga empleyado na nagtatrabaho sa AIG. Hindi, ang pang-aalipusta na ito ay nakadirekta sa isang kamag-anak ng ilang tao. Ang pang-aalipusta ay nagmumula sa pagkalabas ng mga bonus-at ang paghinga-layo ng mga bonus - at dahil napakaraming pera ang ibinabahagi sa mga kamay ng ilan.
Ito nararamdaman tulad ng mga bonus na ito ay isang replay ng parehong lumang kuwento ng kasakiman na nakuha sa amin sa ganitong pang-ekonomiyang gulo sa unang lugar. Ang isang maliit na bilang ng mga tao ay lured sa pamamagitan ng pagnanais para sa malaking pera sa pagkuha ng malaking panganib - paglalagay sa lahat ng tao sa paligid ng mga ito sa panganib. Ang iba sa organisasyon, mula sa Lupon ng Mga Direktor sa pababa, ay nagbibigay-daan sa mapanganib na pag-uugali na ito. Kailan matututo ang mga taong ito?
Sa halip, ang Lupon ay dapat magkaroon ng independyenteng paghatol. Ito ay dapat na nagtanong "ay ito ang tamang istraktura ng kabayaran para sa isang nabigo na kumpanya na halos nagdala down ang ekonomiya ng mundo single-handedly?"
Gayundin, bilang isang tao na nakasulat maraming mga plano ng kompensasyon sa paglipas ng mga taon, hindi ko narinig ng mga plano sa pagpapanatili na nagbabayad kaya maganda. Siguro nag-aalok ka ng dagdag na 20-25% ng regular na kompensasyon upang manatili sa paligid - hindi milyon-milyon. Hindi rin kung saan binabayaran nang maaga ang mga tao. Ang mga tunog na ito ay mas katulad ng tipikal na plano sa katapusan ng taon ng Wall Street bonus - alam mo, "negosyo gaya ng dati."
Si Barack Obama, ang Pangulo ng Estados Unidos at Lider ng Free World, ay gumagawa ng $ 400,000 taun-taon. At tingnan ang responsibilidad na nakabitin sa kanyang mga balikat. At gayon pa man kami ay naniniwala na ang isang taong may mas makitid na mga pananagutan ay nararapat sa $ 6.4 Milyong pera ng nagbabayad ng buwis? May mali sa na larawan.
Kaya ano ang gagawin natin tungkol sa mga bonus na ito?
Hindi ako pabor sa pagbubuwis sa mga bonus na ito sa 90%, tulad ng panukalang ipinasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan noong nakaraang linggo.
Sa kabilang banda, hindi rin ako bumibili sa mga mahuhusay na hula na ang pagpapakupkop sa mga pakpak ng AIG sa paanuman ay nagmumula sa kapitalismo.
Maaaring mas mabilis at mas malapit kami sa sosyalismo - ngunit hindi dahil sa mga bonus ng AIG o dahil pinipilit kaming gawin ang trabaho ng AIG Board of Directors at dapat na tapos na ang Sekretaryo ng Tanggapan ng Estados Unidos. Ang mga bonus ng AIG ay isang masamang sitwasyon sa lahat ng paraan, na walang magagandang solusyon.
Ngunit pahinga ang mga ito - humingi ng pera pabalik - ay kung ano ang dapat naming gawin.
Sa wakas, ang pagbawi ng mga bonus ng AIG ay magiging wastong ehersisyo sa kapitalismo. Sa kapitalismo, ang mga ehekutibo ay hindi dapat gantimpalaan dahil sa kabiguan ng kanilang kumpanya.
30 Mga Puna ▼
