Ang propesyon ng accounting ay, sa isang malaking lawak, sa sarili na kinokontrol ng iba't ibang mga organisasyon kabilang ang American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), Institute of Management Accountants (IMI), at Institute of Internal Auditors (IIA).
Ang bawat isa sa mga organisasyong ito ay may sariling etika code. Ang mga code ay may isang mahusay na pakikitungo sa karaniwan, sa partikular na isang diin sa pagiging kompidensiyal ng relasyon sa pagitan ng accounting propesyonal at ang client.
$config[code] not foundAng pagiging kompidensyal bilang Non-Disclosure
Halimbawa, ang Code of Professional Conduct ng AICPA ay nagbibigay sa Rule 301 na ang isang miyembro na "sa pampublikong pagsasanay ay hindi dapat ibunyag ang anumang kumpidensyal na impormasyon ng kliyente nang walang partikular na pahintulot ng kliyente."
Sa kabila ng etikal na diin sa di-pagsisiwalat, walang legal na prinsipyo ng pagiging kompidensiyal ng accountant-client na katulad ng mga panuntunan na nagpoprotekta sa mga komunikasyon sa spousal o abogado-kliyente.
Video ng Araw
Nagdala sa iyo ni Sapling Nagdala sa iyo ni SaplingAlinsunod dito, tinutukoy din ng Code ng AICPA na ang wika na sinipi sa itaas ay hindi "nakakaapekto sa anumang paraan ang obligasyon ng miyembro na sumunod sa isang wastong inisyu at maipapatupad na subpoena o patawag …."
Walang Bar sa Legal na Proseso
Katulad nito, ang Statement of Ethical Professional Practice sa website ng IMA ay nagsasaad na ang bawat miyembro ay may pananagutan na "panatilihin ang kumpidensyal na impormasyon maliban kung ang pagsisiwalat ay awtorisado o legal na kinakailangan."
Ang isa sa mga isyu na lumitaw na may kaugnayan sa pagiging kompidensiyal ay ang komunikasyon sa pagitan ng isang accountant at isang kahalili ng accountant. Ipagpalagay na ang isang CPA ay umalis mula sa isang relasyon sa isang kliyente pagkatapos matuklasan ang "mga irregularidad sa buwis ng kanyang kliyente." Ipagpalagay na ang kliyente ay hires ng isang bagong akawnt na kailangang dumaan sa mga libro mula sa simula. Maaari bang makapag-usap ang dating CPA sa bagong CPA kung bakit siya umalis?
Pagbubunyag sa Tagumpay
Sa pagtanong tungkol sa pakikipag-usap sa isang kapalit, sinabi ng AICPA: "Kung ang isang miyembro ay nakikipag-ugnay sa kapalit, siya ay dapat, sa pinakamaliit, ay magmungkahi na ang kahalili ay hilingin sa kliyente na pahintulutan ang miyembro na talakayin nang libre ang lahat ng mga bagay sa kapalit. "
Kung ang kliyente ay nagbibigay ng permiso, o kurso, walang etikal na pagtatambal. Kung tinanggihan ng kliyente ang pahintulot na iyon, hindi alam ng kapalit ang pagkakaroon ng ilang salungatan.
Ang sitwasyon ng mga miyembro ng IMA ay sa pamamagitan ng kahulugan medyo naiiba. Ang "accounting sa pamamahala" ay ang accounting na isinagawa sa loob ng isang samahan para sa kapakinabangan ng mga tagapamahala nito.
Ang pangkalahatang tuntunin para sa resolusyon ng mga etikal na salungatan sa loob ng IMA ay dapat na talakayin ng isang miyembro ang isang isyu "sa iyong agarang superbisor maliban kapag lumilitaw na ang superbisor ay nasangkot Sa ganitong kaso, ipakita ang isyu sa susunod na antas."
Pagsagip ng sipol
Ang isang accountant sa pamamahala ay inaasahang isulong ang organisasyong kadena hangga't posible sa kanyang mga alalahanin, sa gayon pinapanatili ang pagiging kompidensiyal habang naghahangad na magdala ng problema sa pansin ng mga taong maaaring tumugon.
Ang accountant ay pinapayuhan na kumunsulta sa kanyang sariling abugado "tungkol sa legal na mga obligasyon at mga karapatan tungkol sa etikal na salungatan."
Lamang sa kaso ng isang "malinaw na paglabag sa batas" kung ang prosesong ito ay nagtatapos sa komunikasyon ng "mga problema sa mga awtoridad o indibidwal na hindi nagtatrabaho o nakikibahagi sa organisasyon."
