Halos kaagad matapos na inilabas ng Bureau of Labor Statistics (BLS) ang ulat sa pagtatrabaho ng Biyernes, ang mga konserbatibo ay nag-aangking isang pagsasabwatan upang lutuin ang mga libro upang makatulong na mapili muli si Pangulong Obama. Paano nawalan ng 0.3 porsyento ang rate ng kawalan ng trabaho, tinanong nila, kung ang pagtaas ng GDP ay miniscule at halos hindi sapat ang paglago ng trabaho upang sumipsip ng lumalaking populasyon?
Walang pagsasabwatan dito. Kung minsan ay nakakakuha ka ng mga unbelievable numbers kapag pinagsama mo ang isang hindi tumpak na survey na may nakakalito mga pag-aayos ng data. Ito ay mali para sa mga Republicans upang i-claim na ang matapang na nagtatrabaho analysts sa BLS ay behaving dishonestly. Ngunit mali din para sa mga Demokratiko na i-claim na ang 0.3 porsiyento na drop sa rate ng kawalan ng trabaho ay nagpapahiwatig ng isang malusog na market ng trabaho.
$config[code] not foundMagsimula tayo sa mga problemang numero. Ang survey ng BLS sa mga kabahayan ay nagpakita ng isang pagtaas ng 873,000 na tao sa pagtatrabaho noong Setyembre, ang pinakamalaking pagtaas mula noong 1983 hindi bunga ng isang statistical adjustment. Sa kabaligtaran, ang pagtatatag survey ay nagpakita lamang ng 114,000 trabaho na nilikha, na nagreresulta sa isang 759,000 trabaho puwang sa pagitan ng dalawang mga survey, ang pinakamalaking mula noong 2003.
Ang BLS household survey ay nagpakita din na ang bilang ng mga tao na opisyal na walang trabaho ay tinanggihan ng 456,000 noong nakaraang buwan. Dahil ang 114,000 na trabaho ay bahagyang higit pa kaysa sa kinakailangan upang mapanatili ang paglago ng populasyon, ang bilang na ito ay tila mali.
Habang ang mga numerong ito ay hindi kapani-paniwala, ang error sa pagsukat ay ang pinaka-angkop na paliwanag. Ang survey ng BLS sa kabahayan ay may malaking margin ng error. Ang statistical agency ay 90 porsiyento na sigurado na ang panukalang trabaho sa sambahayan ay nasa loob ng ± 436,000 trabaho ng aktwal na numero. Nangangahulugan iyon, siyempre, na ang aktwal na bilang mula sa survey ng sambahayan ng Setyembre ay maaaring maging kasing 437,000 o mataas na 1.3 milyon.
Ang dalawang serye ay tumutukoy din sa pagtatrabaho nang magkakaiba. Kasama sa survey sa sambahayan ang mga taong nagtatrabaho sa agrikultura, mga self-employed, nasa walang bayad na bakasyon, at mga manggagawa sa pamilya at pamilya na hindi tumatanggap ng paycheck; ngunit hindi nito binibilang ang maramihang mga trabaho na hinawakan ng ilang tao. Upang gawing mas maihahambing ang survey sa sambahayan sa pagtatatag ng survey, ang BLS ay nag-uulat din ng isang panukalang sukat ng panukalang sukat ng trabaho, na nagpakita na 294,000 lamang ang mga trabaho na nilikha noong Setyembre.
Iniayos ng BLS ang data nito para sa seasonality at kung minsan ay kailangang baguhin ang factor seasonal adjustment nito. Ang bilang ng mga trabaho sa Septiyembre ay maaaring katibayan nito. Ang malaking pagtaas sa pagtatrabaho ay nakasalalay sa 582,000 katao na nagsimulang magtrabaho ng ilang oras para sa pang-ekonomiyang kadahilanan noong nakaraang buwan. Ngunit noong 2011 tinantiya ng BLS na ang bilang ng mga taong nagtatrabaho ng part time ay nadagdagan ng 483,000 noong Setyembre at tinanggihan ang 480,000 noong Oktubre. Katulad din noong 2010, ang pagtatrabaho ng part-time na oras ay umabot sa 579,000 noong Setyembre at nahulog 419,000 noong Oktubre. Iminumungkahi ang mga paggalaw na ito ng offsetting na maaaring hindi tama ang mga pagsasaayos ng BLS para sa panahon.
Maaaring kailanganin ng BLS na ayusin ang mga pagtatantya ng populasyon nito. Isinulat ng ekonomista ng Harvard na si Greg Mankiw sa kanyang blog (http://gregmankiw.blogspot.com/), "Kung ang BLS ay gumagamit ng mga maling pagtatantya ng laki ng populasyon, ang mga pagkakamali na ito ay makikita sa mga pagtatantya nito sa pagtatrabaho sa sambahayan."
Sa wakas, ang survey ng sambahayan ay madaling kapitan ng mga pagkakamali na nangyayari kapag ang mga surveyor ay tumawag sa mga tao sa telepono at humingi ng impormasyon. Kung ang mga itinatanong ay tumangging sumagot o magbigay ng di-tumpak na impormasyon pagkatapos ang mga resulta ng survey ay maaaring maging kampi.
Ang lahat ng mga isyu sa pagsukat ay nagpapahiwatig na ang pagbaba sa rate ng kawalan ng trabaho sa 7.8 porsiyento ay hindi isang tagapagpahiwatig ng isang mahusay na merkado ng trabaho. Kung ito ay, ang panukalang-batas ng BLS ng porsyento ng pwersang paggawa na walang trabaho kasama ang mga naka-attach at ang mga nagtatrabaho ng part-time para sa mga pang-ekonomiyang kadahilanan (tinatawag na U6) ay dapat ding bumagsak. Ngunit nanatili ito sa 14.7 porsiyento noong Setyembre.
Bagaman mas kawili-wiling i-claim ang pampulitika pagsasabwatan kaysa sa pagsukat error, ang katotohanan ay ang hindi tumpak na data ng ekonomiya ay isang mas mahusay na paliwanag kaysa sa masamang hangarin para sa kung ano ang nangyari sa kawalan ng trabaho rate sa Setyembre.
11 Mga Puna ▼
