Mayroong maraming serbisyo sa lip sa Washington tungkol sa paglikha ng isang mas mahusay na klima para sa mga startup at maliliit na negosyo. Kaya ito ay disappointing upang marinig na ang isang batas na dinisenyo upang gawin lamang na stalled walang katiyakan salamat sa pampulitika posturing.
Ngunit iyan ay eksakto kung ano ang mukhang nangyayari sa Small Business Capital Access at Batas sa Pagpapanatili sa Trabaho H.R 1105.
Ang bill ay ipinakilala ng Kongresista Robert Hurt (R-Virginia) mas maaga sa taong ito. Ito ay isang pagtatangka upang paluwagin ang ilan sa mga regulasyon sa mga pribadong kompanya ng equity tulad ng venture capital at paglago ng mga kumpanya ng kapital.
$config[code] not foundBakit Kailangan ng Mga Nagsisimula ng Mga Mamumuhunan Ang Mas Kaunting Kaayusan
Sa madaling salita, ang mga kumpanya ay namumuhunan sa mga startup tulad ng Facebook at Twitter kapag sila ay maliit at lumaki sila sa mga malalaking kumpanya. Ang mga kumpanyang ito ay lumikha ng mga trabaho at pagkakataon para sa mas maliliit na kontratista at iba pang maliliit na negosyo.
Hanggang sa kamakailan lamang, ang mga pribadong kompanya ng equity ay ipinapalagay na pamahalaan ang pera ng mas sopistikadong mamumuhunan na mas nangangailangan ng proteksyon ng pederal na pamahalaan.
Kaya ang mga pederal na regulator na sinusubaybayan ang nakikipagkita sa publiko sa stock sa Wall Street ay hindi nakakaabala sa mga grupong ito kung magkano.
Ngunit lahat ng iyon ay nagbago sa Dodd-Frank Wall Street Reform at Consumer Protection Act ng 2010. Ngayon maraming pribadong kumpanya sa equity ang kailangang magparehistro sa mga pederal na regulator na nangangahulugan ng mas malaking gastos at mas mataas na regulasyon na mga litle.
Sa isang opisyal na pagpapalabas na sumusuporta sa panukalang Hurt, ang komite ng Komite ng House sa Maliit na Negosyo na si Sam Graves (R-MO) ay nagpapaliwanag:
Ang Dodd-Frank Act ay lumilikha ng labis na red tape na nagpipigil sa paglago, at ang mga mahahalagang bagong kinakailangan sa mas maliit na pondo ng pribadong equity ay isang malinaw na halimbawa. Ang H.R. 1105 ay nakakatulong na mabawasan ang pasanin ng regulasyon sa mga pondo ng pribadong equity sa isang karaniwang paraan ng pag-iisip, upang ang kapital ng pribadong sektor ay hindi kinakailangan na limitado at ang mga pondo na ito ay maaaring manatiling nakatuon sa mga pamumuhunan na makatutulong sa paglaki ng ekonomiya.
Sa madaling salita, ang mga kritiko ni Dodd-Frank ay nag-iisip na ang mga bagong regulasyon sa pribadong equity ay maaaring mapabagal ang daloy ng kapital sa mga startup.
Ang Bill ng Maliliit na Negosyo ay Maaaring Hindi Magpatuloy
Mas maaga sa buwan na ito, ang mga tagasuporta ng panukalang-batas ni Hurt mula sa parehong partido ay tumulong na ipasa ito sa House 254-159.
Ngunit ang mga kalaban ng bagong panukalang batas tulad ng Rep. Maxine Waters (D-Calif.) Ay nagsasabi na ang nakakarelaks na regulasyon, kahit na sa mga pribadong kompanya ng equity, ay isang masamang ideya. At ang White House ay nagbabanta sa pagbeto ng panukalang-batas na nangangahulugang ang Senado ay malamang na hindi isaalang-alang ito anumang oras sa lalong madaling panahon, ang ulat ng The Washington Post.
Tiyak, kailangan ang ilang regulasyon kung saan ang panganib sa mamumuhunan o sa publiko ay nababahala. Ngunit ang paglikha ng mga regulasyon na maaaring saktan ang negosyo at pamumuhunan ay isang hakbang sa maling direksyon.
Imahe: U.S. House of Representatives
6 Mga Puna ▼
