Ang New York Times Ang listahan ng bestseller ay hindi palaging nangangahulugan ng mas mataas na benta. Ayon sa Alan Sorensen, isang katulong na propesor ng madiskarteng pamamahala sa Stanford Graduate School of Business, na ginawa ang listahan ng bestseller, "walang nakikitang epekto sa mga benta," para sa mga itinatag na may-akda tulad ni John Grisham. Sa karaniwan, tinatantya niya, na lumilitaw sa Times ang listahan ay maaaring tumaas ng unang taon ng benta ng libro sa 13 hanggang 14 na porsiyento na may pangunahing pakinabang na magiging unang beses na mga may-akda na ang mga benta ay nadagdagan ng isang kahanga-hangang 57%.
$config[code] not foundAng mga natuklasan ni Sorensen ay sumabog sa ilang mga alamat tungkol sa pag-book ng aklat. Lumilitaw na ang mga pagtasa tulad ng Times Ang listahan ay maaaring maging mas mahusay na mga tool sa pag-aaral sa merkado kaysa sa mga aparato na nagtatayo ng lakas ng tunog.
Ang mga tindahan ng libro ay nakasalalay nang mabigat sa Times listahan sa pagtukoy ng paglalagay ng libro at pagpepresyo. Gawin ang listahan at ang iyong libro ay malamang na mailipat sa harap ng tindahan at bawas ng hanggang 40%. Habang ang mga pagsusumikap sa merchandising ay maaaring magbunga ng mga resulta para sa mga bagong may-akda, maaari lamang nilang i-cut ang mga margin ng kita para sa mga pinakamalaking pangalan.
Nagtanong si Sorensen ng magaling na karunungan sa pamamagitang at natuklasan na gusto nito. Ang tanong para sa mga nagtitingi sa pangkalahatan ay kung ang iba pang mahahabang gaganapin na mga pagpapalagay na kung saan base nila ang kanilang merchandising ay talagang gumagana. Kung ang karapat-dapat sambahin New York Times Ang lista ng bestseller ay isang papel na tigre, anong ibang mga palagay ng merchandising merchandising ang kailangang muling susuriin?
