Ang Forensic hipnosis ay ang paggamit ng hipnosis sa larangan ng pagpapatupad ng batas. Ang forensic na paggamit ng hipnosis ay kadalasang ginagamit upang matulungan ang mga saksi na gunitain ang mga pangyayari at paglalarawan ng mga suspect na hindi maaaring maalala ng normal na memorya. Ang isang bagay na hindi maaaring gawin ng isang forensic hypnotist ay at hindi kailanman tinawag na gawin ay upang matulungan ang isang pinaghihinalaan na ikumpisal sa isang krimen. Hindi lamang ito imposible, ngunit ang anumang pag-amin na dumating sa pamamagitan ng hipnosis ay hindi maaaring maging admissible sa korte.
$config[code] not foundLayunin
Mayroong dalawang pangunahing layunin para sa paggamit ng forensic na hipnosis. Ang pinakakaraniwang layunin ay upang makapagpahinga ang relaxation kapag ang pagkabalisa at pagkapagod ay maaaring pumigil sa kakayahan ng isang saksi na isipin ang maraming impormasyon hangga't maaari. Ang pangalawang paggamit ng forensic na hipnosis ay nangyayari kapag ang pagkuha ng impormasyon mula sa mga saksi ay hindi maaaring makuha sa pamamagitan ng anumang iba pang paraan.
Pinanggalingan
Ang unang kaso ng korte na kinasasangkutan ng forensic hipnosis ay Cornell v. Superior Court ng San Diego noong 1959. Bagaman ang forensic na hipnosis ay kadalasang ginagamit ng mga tagausig, sa partikular na kaso ng korte, ito ay ang depensa na gumagamit ng hipnosis bilang isang tulong sa paghahanda ng estratehiya nito. Simula noon, maraming mga sikat na kaso ang gumamit ng hipnosis bilang isang tulong, kabilang ang pagsubok sa Ted Bundy sa Florida at ang pagsubok sa pagpaslang sa Sam Sheperd.
Video ng Araw
Nagdala sa iyo ni Sapling Nagdala sa iyo ni SaplingAdmissibility
Sa kasalukuyan walang napakalawak na paghuhusga ay pa naipasa pababa tungkol sa pagtanggap ng katibayan na nakamit sa pamamagitan ng forensic na hipnosis. Para sa kadahilanang ito, ang paggamit ng gayong katibayan ay nag-iiba mula sa isang hurisdiksiyon sa susunod. Ang pagdaragdag sa problema ng pagiging maaasahan ng naturang katibayan ay ang katotohanang ang napakadaming solidong ebidensiya ay na-devalued bilang isang resulta ng mga di-propesyonal na pangyayari na nakapaligid sa pagkuha ng mga katibayan sa pamamagitan ng hipnosis.
Pagmamasid
Upang matiyak na ang solidong forensic na hipnosis na nagpapadali sa pagsisiyasat ng isang krimen ay hindi binabale-wala, ito ay naging pamantayan at mahahalagang operating procedure na ang lahat ng mga sesyon ng hipnosis ay naitala sa video at audio at ang sesyon ay nasaksihan ng mga independyenteng tagamasid. Bilang karagdagan, upang higit pang palakasin ang kaso, ang hipnosis ay dapat na isagawa ng isang sinanay na forensic hypnotist.
Kundisyon
Bago ang isang forensic hypnotist ay pinapayagan na magsimula ng sesyon, isang napakahalagang kondisyon ang dapat matugunan. Ang paksa ay dapat tiyakin na sa panahon ng hipnotic session walang pagtatangka ay dapat gawin upang makuha ang anumang impormasyon na hindi direktang may kaugnayan sa pagsisiyasat. Bukod pa rito, dapat din tiyakin ng forensic hypnotist ang paksa na walang impormasyon na nakuha ay hahantong sa self-incrimination.
Pagsisisi
Ang pagsusulit ng forensic hypnotism ay nakapokus sa katumpakan at pagiging maaasahan ng katibayan na nakuha.Ang pag-aalala na ang katibayan ay hindi tumpak lamang dahil ang mga saksi ay hindi maalala sa kanilang sarili ay nasa lahat ng dako kapag ginagamit ang hipnosis. Ang mas malalim na kritisismo ay ang pagpapa-hypnotism ay maaaring mapadali ang memorya hanggang sa punto ng paglikha ng mga alaala sa pamamagitan ng paggamit ng mga nangungunang mga tanong.
