Ang tanging reklamo ko tungkol sa mga ito ay ang mga ito ay hindi kinakailangan o hiniling na bumalik at tingnan ang patakaran sa buwis upang matiyak na natutupad nito kung ano ang idinisenyo upang magawa ito. Kung hulaan ko, sasabihin ko may marahil ang ilang mga tao sa Capitol Hill na walang pakialam kung ito ay nagagawa ng mga layunin o hindi, dahil mayroon silang ideolohiya upang ipagtanggol at hindi kailanman isasaalang-alang ang mga praktikal na alalahanin na may kaugnayan sa pagpapatakbo ng bansa.
Ngunit iyan ay isang iba't ibang mga artikulo.
Ang GAO ay gumagawa lamang ng trabaho nito noong kamakailan lamang ay inilabas ang isang ulat tungkol sa pagpapatupad ng isang pares ng mga bagong Treasury Department small business lending programs na nilikha sa pamamagitan ng Small Business Jobs Act of 2010. Ang dalawang programa ay ang Small Business Lending Fund (SBLF) at ang State Small Business Credit Initiative (SSBCI) at lumilitaw na ginagawa nila ang karamihan ay okay.
Nagbibigay ang SBLF ng kapital sa mga maliliit na bangko - tinukoy bilang mga kuwalipikadong bangko na may mas mababa sa $ 10 bilyon sa mga asset at binubuo ng mga lokal na bangko sa komunidad at mga pondo sa pautang sa pagpapaunlad ng komunidad - upang hikayatin silang dagdagan ang kanilang pagpapautang sa maliliit na negosyo. Sinusuportahan ng SSBCI ang estado at munisipalidad ng mga maliliit na programa sa pagpapautang sa negosyo na nagpapatakbo sa maraming kaparehong saligan tulad ng ginagawa ng mga programang nagpapautang sa maliit na negosyo. Ang mga ito ay mga programa ng estado at lokal na nagbibigay ng mga pautang sa mga maliliit na maliliit na kumpanya at mga tagagawa na hindi maaaring (para sa mga di-tiyak na kadahilanan) kung hindi man ay makakakuha ng kredito.
Naturally, ang Treasury Department ay bumuo ng mga proseso at pamamaraan upang masubaybayan ang mga kalahok na bangko 'pagsunod sa mga legal at pag-uulat ng mga kinakailangan ng programa ng SBLF. Mayroon ding mga naturang pangangailangan para sa mga institusyong pinansyal na kung saan ang mga estado ay kasosyo kung nais nilang gamitin ang mga pondo ng SSBCI sa konteksto ng relasyon na iyon. Ang huling pag-audit ng GAO sa mga programa ay inirerekomenda ang mga pamamaraan na iyon at sa gayon ay masaya silang makita na ang Treasury ay kumuha ng kahit ilan sa kanilang payo.
Samantala, lumilitaw ang mga programa na may ilang masusukat na epekto. Sa karaniwan, nadagdagan ng mga kalahok sa SBLF ang kanilang total business loan sa pamamagitan ng 31% at nadagdagan ang maliit na pautang sa negosyo sa ilalim ng $ 1 milyon ng 14%. Ang programa ng SSBCI ay hindi ginawa ang parehong epekto, hindi bababa sa konteksto ng kung ano ang ginamit kumpara sa kung anong ginawang magagamit. Ang mga estado ay gumamit ng halos 10% ng mga pondo ng programa sa ngayon at ang batas ay nagbibigay ng Tesoriya na maaaring (ngunit hindi kailangang) tapusin ang mga pondo na hindi inilalaan sa mga estado na may dalawang taon ng paglahok ng estado sa programa.
Sa pinakahuling taunang ulat na ito, ang GAO ay nagsasaad na ang Departamento ng Tesorero ay may ilang mga isyu sa pag-uulat sa parehong mga programa. Ito ay pamamaraan sa pagsusuri nito sa programa ng SBLF, na ang mga resulta ay na-publish sa isang ulat sa Kongreso, nagkaroon ng ilang mga problema na nakita ng GAO na lumantad sa labis na pagsasaalang-alang sa epekto ng programa. Ang mga opisyal ng SBLF, bilang tugon sa mga natuklasan ng GAO, ay patuloy na sinusuri ang mga posibleng pamamaraan ng pagsusuri, kabilang ang posibleng pagkolekta ng karagdagang data mula sa isang sample ng mga kalahok na institusyong pinansyal.
Samantala, ang isa pang hanay ng mga bagay-bagay na Treasury ay hindi pa nag-aalala sa programa ng SSBCI. Para sa mga nagsisimula, hindi nila nakilala kung ano ang magiging pamamaraan nila para sa pagtatapos ng mga pondo ng estado na hindi pa inilalaan sa mga estado sa panahon ng 2 taon. Sinasabi ng mga opisyal ng Treasury na sa kasalukuyan ay walang intensiyon ang paggamit ng awtoridad na ito ngunit, gaya ng itinuturo ng GAO, dahil hindi mo ito gagawin ngayon, hindi ibig sabihin hindi mo kailangang malaman kung paano ito magiging tapos mamaya o pababa sa linya o sa ilalim ng ibang Administration. Ang pamamaraan ay dapat na binuo, tinatapos at isinulat kung ginagamit ito ngayon o hindi.
Ang isa pang problema sa SSBCI ay, samantalang ang Treasury ay nakabuo ng mga hakbang sa pagganap para sa programa, hindi pa nila nakilala kung paano gagawing publiko ang impormasyon. (Nagtataka ako kung iyan ay kakatwa sa iyo tulad ng ginagawa ko sa akin? Gaano kahirap ito malaman kung paano ilathala ang impormasyong ito?) Ang impormasyon ay ibinabahagi sa mga estado "sa pamamagitan ng mga kumperensya at teknikal na tulong," ngunit maliwanag na hindi ito nakasulat sa isang anyo na kung saan ito ay maaaring tunay na gamitin sa alinman sa mga estado, sa Kongreso o sa pagboto pampubliko. Ang GAO ay tila laban dito.
Sa liwanag ng posibilidad na ang mga programang ito ay gonig upang magpatuloy upang gumana nang hindi bababa sa panahon ng kasalukuyang Pangangasiwa, maaaring ito ay isang magandang bagay para sa Treasury upang makuha ang pag-uulat na kumilos magkasama. Sa lahat ng pag-uusap ng mga piskal na piskal at mga pag-aalis ng badyet, ang bawat programa ay dapat na bigyang-katwiran ang pagkakaroon nito at, kung ang mga programang ito ay talagang tumutulong sa mga kumpanya na manatiling nakalutang at lumikha ng mga trabaho, dapat na sigaw ng Treasury na balita mula sa bawat rooftop sa Washington.
Flag ng Estados Unidos na may pera sa amerikano Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
3 Mga Puna ▼
