Maaaring narinig mo na ang Korte Suprema ngayong lingo na pinasiyahan ang mga estado ay maaaring ngayon ay nangangailangan ng pagkolekta ng mga buwis sa pagbebenta para sa mga online na pagbili - kahit saan sa U.S. ang nagbebenta ay maaaring matatagpuan. Ang paghuhusga ay nagbabaligtad sa isang pares ng mga desisyon ng mas lumang mga hukuman na sinasabi na ang mga mamimili ay may pananagutan sa pagbabayad ng mga buwis sa pagbebenta sa kanilang estado, kaysa sa pagbabayad nito sa pamamagitan ng retailer. Sinabi rin ng mas lumang mga rulings na ito para sa mga retailer na sapilitang upang mangolekta ng mga benta ng benta sa mga pagbili, kailangan nila na magkaroon ng isang pisikal na presensya sa estado kung saan ang mga buwis ay ipinapataw.
$config[code] not foundAng desisyon ay malamang na magkaroon ng malaking epekto sa mga maliliit na online na retail na negosyo. Narito ang kailangan mong malaman:
Anu-ano ang Kaso ng Panuntunan sa Korte?
Ang kaso ay South Dakota v. Wayfair. Ang Estado ng South Dakota ay orihinal na sumuko sa mga nagtitingi ng mga paninda sa tahanan ng Wayfair at Overstock.com, kasama ang retailer ng electronics Newegg matapos makapasa ng isang batas na nagsasabi ng mga negosyong ecommerce sa labas ng estado na bumubuo ng higit sa $ 100,000 sa mga benta sa estado o nagpoproseso ng higit sa 200 mga transaksyon taun-taon sa ang mga residente ng estado ay dapat mangolekta ng buwis sa pagbebenta sa mga pagbili at magpadala ng mga paglilipat sa estado. Ang Korte Suprema sa huli ay namuno sa South Dakota, 5-4.
Ano ang Nakarating na Nakaraan ang Pag-aalis?
Ang pinakahuling pagkapangasiwa na nagtataguyod sa tinatawag na pisikal na panuntunan sa presensya ay Quill v. North Carolina noong 1992. Sa loob nito, ipinasiya ng hukuman na ang mga nagtitingi ay hindi mapipilit upang mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta maliban kung mayroon silang pisikal na presensya sa isang estado. Pinapayagan pa nito ang mga estado na mangolekta ng mga buwis sa benta mula sa mga consumer Subalit ang karamihan ay hindi alam upang maibalik ang mga pagbabayad na iyon, kaya ang mga estado ay bihirang nakolekta ang mga buwis sa mga online na pagbili, na nagdudulot sa kanila na mawalan ng milyun-milyong kita sa buwis sa pagbebenta.
Bakit Nila Inalis ang Kapasiyahan na Ito?
Ito ay bihirang para sa Korte Suprema upang ibagsak ang sarili nitong mga rulings, lalo na ang mga rulings na ginawa kamakailan. Gayunman, ang pagbabago ng tech na landscape ay nagbago nang labis sa mga taon mula noong, ang karamihan sa desisyon ay nadama na ito ay hindi na praktikal para sa mga online na negosyo upang maiwasan ang pagkolekta ng mga buwis sa marami sa kanilang mga benta kapag ang iba pang mga uri ng mga negosyo ay sapilitang upang mangolekta ng mga ito.
Ano ang Palitan Nito para sa Iyong Online Retail Business?
Kung nagbebenta ka ng mga kalakal sa online, malamang na ikaw ay nangongolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa mga benta sa iyong estado sa bahay, dahil mayroon kang pisikal na presensya doon. Gayunpaman, hindi mo kinakailangang kinakailangan na mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa mga pagbili sa labas ng iyong sariling estado. Ngayon, ang mga estado ay maaaring mangailangan ng iyong gawin. Malamang na mga estado ang tutugon sa desisyon na ito na may mga na-update na mga patakaran sa buwis sa pagbebenta sa mga darating na linggo.
Nagtipon ba ng Mga Buwis ng Buwis sa Mga Pagbili mula sa Mga Nagbebenta ng Out-of-State?
Oo, ang 31 na estado ay nagpasa ng ilang uri ng batas na nangangailangan ng buwis sa pagbebenta sa mga pagbili na iyon. Iba-iba ang mga batas sa kanilang mga eksaktong implikasyon. Ang tsart na ito mula sa Tax Foundation ay nagbabalangkas kung ano ang hitsura ng mga batas sa bawat estado bago ang paghahari.
Ano ang Epekto ng isang Buwis sa Online na Pagbebenta?
May iba't ibang mga saloobin sa paksang ito. Ngunit sa katunayan, ang nakapangyayari ay nangangahulugang ang mga estado ay maaaring magpipilit ng mga negosyo na walang pisikal na lokal na presensya upang mangolekta ng buwis sa pagbebenta sa mga pagbili na ginawa ng mga customer sa estado. Ang mga malalaking kadena ng pamilihan tulad ng Walmart ay may mga pisikal na tindahan sa bawat estado, kaya kinukolekta na nila ang mga buwis na ito. At ang mga pangunahing online na tagatingi tulad ng Amazon ay mayroon ding mga warehouses sa tonelada ng mga lokasyon. Kaya ang mga maliliit na tindahan na nagbebenta ng online sa labas ng isang estado, ang mga nagbebenta ng Etsy, at mga independiyenteng negosyo sa ecommerce ay tumatakbo sa labas ng mga bahay ay ang mga nagsisimulang gumawa ng pagbabago. Talaga, ang mga ito ay kailangang i-play sa pamamagitan ng parehong mga patakaran tulad ng Walmarts at Amazons ng mundo.
Ang mga Amerikano para sa Reporma sa Pagbubuwis ay sinabi ni Pangulong Grover Norquist sa isang pahayag, "Ngayon ang Korte Suprema ay nagsabi ng 'oo - maaari kang mabayaran ng mga pulitiko na hindi mo hinirang at kung sino ang kumikilala na ikaw ay walang kapangyarihan na sumalungat.' mga buwis sa pagbebenta, mga buwis sa personal at corporate income, at binubuksan ang pinto para sa European Union na i-export ang pasanin sa buwis nito sa mga negosyo sa Amerika - dahil hinihingi nila. "
Sinabi ng Pangulo at CEO ng Malaking Negosyo at Pangnegosyo na Pangulo at CEO na si Karen Kerrigan, "Ang maliliit na negosyo at mga negosyante sa internet ay hindi mahusay na pinaglilingkuran ng desisyon na ito. Ang panuntunan na ang isang negosyo ay dapat magkaroon ng isang pisikal na presensya sa isang estado bago ito ay kinakailangan upang mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa mga remote na benta ay isang tunog standard, ngunit ngayon ay na-upended ng U.S. Korte Suprema. Ang desisyon ay magdudulot ng kalituhan para sa mga maliliit na negosyo at sa pamilihan, at bubukas ang posibilidad na ang mga estado ay maaaring gumamit ng desisyong ito upang ibaluktot ang kanilang bagong pambuong kapangyarihan sa pagbubukod na lampas sa mga benta sa internet. Ang mga dissenting justices ay tama sa kanilang mga natuklasan. Tulad ng naaangkop na sinabi ni Chief Justice John Roberts sa kanyang hindi pagkakasalungatan: 'Anumang pagbabago sa mga tuntunin na may potensyal na makagambala sa pagpapaunlad ng naturang kritikal na bahagi ng ekonomiya ay dapat na isasagawa ng Kongreso. Sa katunayan dapat na gawin ito agad na ibinigay ang maraming mga hindi nasagot na mga tanong at mga isyu na ibinabanta ng naghaharing. Lumilikha ito ng kawalan ng katiyakan, kalituhan, malawak na mga bagong gastos at pagkakalantad para sa maliliit na negosyo. Ang katunayan na ang mga maliliit na negosyo ay dapat na kumilos ngayon bilang mga maniningil ng buwis para sa libu-libong hiwalay na estado at lokal na hurisdiksyon ay marahas. "
Ang iba, tulad ng Information Technology and Innovation Foundation na si Pangulong Daniel Castro, ay parang isang hakbang sa tamang direksyon. Yamang may mga malalaking online na tagatingi na nagsasamantala sa panuntunan ng pisikal na presensya, ipinagtanggol niya ang mga naghaharing antas ng paglalaro sa pamamagitan ng pagtiyak na ang lahat ng mga negosyo ay kailangang i-play sa pamamagitan ng parehong mga patakaran. Sinabi niya sa isang pahayag, "Ngayon, ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang mga estado ay maaaring mangailangan ng mga negosyo sa labas ng estado na mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa mga mamimili kahit na wala silang pisikal na presensya. Tinitiyak nito na ang mga malalaking online na negosyo ay hindi maaaring gumana bilang virtual sales tax havens, na nagpapahintulot sa mga mamimili na iwasan ang pagbabayad ng kanilang makatarungang bahagi ng mga buwis sa pagbebenta at hindi makatarungang nakikipagkumpitensya sa iba pang mga nagtitinda ng online at brick-and-mortar. Ang desisyon ay ang tamang hakbang para sa digital na ekonomiya. Lumaki ang e-commerce. "
Ano ang Iyong Gastos sa Pagreretiro sa Aking Negosyo?
Ang desisyon ay nangangahulugang ang mga estado ay maaaring mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa mga pagbili. Kaya ang aktwal na pera ay nagmumula sa mga mamimili, kaysa sa mga negosyo. Gayunpaman, nangangahulugan ito na ang buwis sa pagbebenta ay kailangang ma-factored sa kabuuang halaga ng bawat transaksyon, kung ang bumibili ay nagmumula sa isang estado na nagbabayad ng mga online na buwis sa pagbebenta. Bago ang namumuno, ang mga customer ay malamang na magkakaroon ng mga gastos na nakabatay sa mga pagbili mula sa mga pangunahing kadena tulad ng Walmart ngunit hindi mula sa mga independiyenteng nagbebenta sa marketplace ng Amazon. Kaya maaari itong gawing mas mapagkumpitensya ang iyong mga produkto pagdating sa pagpepresyo, na maaaring humantong sa pagkawala ng mga customer.
Paano Matutugunan ng Aking Negosyo ang Kapasiyahan na Ito?
Ang isyu ng pagsunod ay isang malaking isa para sa mga independiyenteng tagatingi, dahil ang iba't ibang mga estado at mga komunidad ay may iba't ibang mga rate ng buwis at mga patakaran. May mga programang software na nakatuon sa pagtulong sa mga online na negosyo na mangolekta ng buwis sa pagbebenta para sa iba't ibang mga estado Kahit na malamang na ito ay isang karagdagang gastos para sa iyong negosyo, malamang na mas mahusay kaysa sa sinusubukang i-proseso ang mga item na mano-mano.
Nakakaapekto ba ang Pagkontrol na ito sa mga Offline na Negosyo
Hindi direkta. Kung mayroon kang isang brick-and-mortar na negosyo, dapat mo nang mangolekta ng buwis sa pagbebenta sa estado o mga estado kung saan ka nagpapatakbo. Gayunpaman, maraming tradisyunal na mga tingian na negosyo ang naranasan sa mga nakaraang taon dahil sa mas mataas na kumpetisyon mula sa mga online retailer, kung kanino sila ay madalas na hindi makikipagkumpitensya sa presyo. Kaya ngayon dahil ang mga online retailer ay kailangang mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa lahat ng may-katuturang mga pagbili, ito ay nagbubukas sa bahaging ito ng patlang ng paglalaro para sa mga maliliit na lokal na tindahan. Gayunpaman, hindi ito nagbabago ng iba pang mga pagkakaiba sa mga gastos sa pagpapatakbo sa pagitan ng mga pisikal at online na mga negosyo tulad ng overhead.
Pwede ba ang Lead na Ito sa Anumang Iba Pang Mga Pagbabago Pagpapatuloy?
Ang ilang mga asosasyon ng industriya at mga grupong tagapagtaguyod na nag-aalala sa pagbagsak ng panuntunan sa pisikal na presensya ay maaaring magtakda ng isang precedent at hahantong sa mga estado na nagpapalawak ng kanilang koleksyon ng mga buwis sa pagbebenta sa iba pang mga online na negosyo tulad ng mga nagbibigay ng serbisyo o magpatupad ng iba pang mga patakaran upang paboran ang mga tindahan ng brick-and-mortar sa mga online retailer.
Bilang Castro sinusuri, "… hindi lahat ng mga estado ay lumahok sa mga pagsisikap upang i-streamline ang kanilang mga sistema ng buwis sa pagbebenta. Bukod dito, ang mga estado ay may isang kasaysayan ng pagpapatibay ng mga batas at regulasyon na nagpapakita ng diskriminasyon laban sa mga online na negosyo upang mapalakas ang mga lokal na negosyo. Dapat ipagpatuloy ng Kongreso ang pagsubaybay at labanan ang anumang mga pagtatangka ng mga estado na maglagay ng mga hindi mabibigat na pasanin sa e-commerce, at dapat hikayatin ng mga policymakers ang mga estado na i-streamline ang kanilang mga sistema ng buwis sa pagbebenta bago humiling ng mga nagbebenta sa labas ng estado upang mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta upang mabawasan ang mga gastos sa pagsunod, na sa wakas ay maipasa sa mga mamimili. "
$config[code] not foundMga larawan: Shutterstock, Shutterstock
3 Mga Puna ▼
