Isa sa maraming mga benepisyo ng pagbili sa online ay kadalasan ang nagbebenta ay hindi nakolekta ang buwis sa pagbebenta sa transaksyon (maliban kung nagbebenta ang negosyo sa estado ng mamimili). Sa kakanyahan, ito ay parang ang gastos ng pagbili ng isang bagay ay mas mababa kapag walang buwis sa pagbebenta ay nakolekta, lalo na sa malaking mga item ng tiket.
Ngunit ang ilang mga tao - mga awtoridad sa buwis ng estado at mga nagtitingi ng brick-and-mortar na ilang pangalan - makita ang "walang buwis sa Internet" bilang isang lusot na sinasamantala ng mga mamimili dahil walang sinuman ang tumigil sa kanila. Nakikita rin nila ito bilang isang bagay na nagbibigay sa ilang mga nagbebenta kung ano ang itinuturing nila na hindi makatarungang marketplace advantage sa ibang mga nagbebenta sa loob ng estado na kinakailangan upang mangolekta ng buwis sa pagbebenta. Ang mga tagatingi ng brick-and-mortar ay nagreklamo nang malakas, na tumuturo sa ecommerce behemoth Amazon.com bilang ang pangunahing halimbawa ng kung ano ang itinuturing nilang walang patas na kalamangan.
$config[code] not foundIdagdag sa na ang katunayan na ang mga mambabatas sa mga estado ay patuloy na naghahanap ng higit pang mga mapagkukunan ng kita sa buwis - at kung ano ang mayroon ka ay isang perpektong bagyo sa paligid ng isyung ito ng pagkolekta ng buwis sa pagbebenta sa mga pagbili sa Internet. Upang makatulong na punan ang kanilang mga buwis sa pananalapi, nais ng mga pulitiko na mangailangan ng lahat ng mga online retailer na magsimulang mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta mula sa mga estado kung saan matatagpuan ang kanilang mga customer.
Background
Sa kasalukuyan, ang mga online retailer ay nakolekta ang buwis sa pagbebenta lamang para sa mga estado kung saan mayroon silang pisikal na presensya o ilang iba pang "koneksyon" sa estado. Ito ay dahil sa batas ng Federal court exempting kumpanya mula sa pagkakaroon upang sumunod sa isang hodgepodge ng 50 iba't ibang mga batas sa buwis ng estado at libu-libong mga lokal na batas sa buwis, kapag nagbebenta sila sa interstate commerce. Ang dapat sumunod sa libu-libong mga kinakailangan sa buwis, ito ay sinabi, ay magiging sobrang mabigat sa mga tagatingi at may isang nakahihiyang epekto sa interstate commerce. Ito ay maglalagay ng mga negosyante sa Internet sa isang kapansanan kung ihahambing sa kanilang mga kasosyo sa estado, na kailangang mangolekta ng mga buwis para lamang sa estado kung saan naganap ang transaksyon.
Ang debate na ito ay bubbling para sa maraming taon. Sa simula ang labanan ay isinagawa sa antas ng estado, sa anyo ng mga mambabatas ng estado na nagpapasa ng batas upang mangailangan ng mga nagbebenta sa online upang magpadala ng buwis sa pagbebenta kung mayroon silang mga kaakibat ng website na matatagpuan sa kanilang mga estado. Ito ay madalas na nagbalik. Nagresulta ito sa mga kumpanya na nagtatapos sa kanilang relasyon sa kaakibat upang maiwasan ang pagkolekta ng buwis sa naturang mga estado. Kadalasan ang mga kaanib ay maliliit na negosyo at negosyante na natapos na bilang pagpatay sa kroyo.
Ipasok ang Washington, at ang Marketplace Fairness Act
Gayunpaman, kamakailan lamang, ang isyu sa buwis sa Internet ay nagbubbled sa ibang lugar, oras na ito sa antas ng Federal sa Washington. Ang ipinanukalang batas ng Marketplace Fairness, na kasalukuyang ginagawa sa pamamagitan ng Kongreso, ay nagmumungkahi na baguhin ang mga bagay.
Sa katunayan, lumilitaw na ang Amazon ay nasa likod ng pagsisikap sa lobbying para sa Batas na ito. Bakit? Sapagkat ang Amazon ay nagtatayo ng mga warehouses sa maraming mga estado at kailangang magbayad ng buwis pa rin. Kaya naniniwala ang ilan na gusto nilang ilagay ang mas maliit na mga kakumpitensya sa isang karagdagang pinsala.
Kung ang Batas ay kailangang pumasa, ang mga nagtitingi ay maaaring mangailangan na mangolekta ng mga buwis para sa mga estado kahit na wala silang pisikal na presensya roon at walang mga serbisyo mula sa estado na iyon.
Ang mga tagasuporta ng panukala ay nagsasabi na ang Marketplace Fairness Act ay magpapadali sa batas ng buwis at gawing mas madali ang koleksyon ng mga buwis sa pagbebenta. Ayon sa isang website na naka-set up upang maikalat ang salita tungkol sa Batas, ang daanan ay payagan lamang ang mga estado na ipatupad ang kanilang umiiral na mga batas sa buwis na talagang nangangailangan ng mamimili upang magbayad ng mga buwis sa pagbebenta sa lahat ng mga pagbili (sa halip na ang pagkolekta ng nagbebenta at pagpapadala ng buwis sa pagbebenta). Siyempre, ilang mga mamimili ang aktwal na nag-uulat ng mga transaksyong Internet at nagbabayad ng buwis sa kanilang mga estado.
Sinasabi din ng mga tagapagtaguyod na matiyak ng Batas ang minimal na pasanin at talagang ginagawang mas madali para sa mga nagtitingi ng maraming estado na mangolekta at magpadala ng angkop na buwis sa pagbebenta. Itinuturo nila ang isang online na serbisyo, na tinatawag na TaxCloud.net, na libre para sa mga merchant at - claim nila - ay gawing simple ang pagkolekta ng buwis at proseso ng pag-uulat sa lahat ng 50 na estado.
Maliit na Negosyo Exemption?
Ayon sa website ng Batas, mayroong isang exemption para sa maliliit na negosyo na binuo sa:
Mga nagbebenta sa online na may mas mababa sa $ 500,000 sa mga remote na benta taun-taon ay magiging exempt sa mga kinakailangan sa pagkolekta. Ang mga remote na benta ay mga benta sa mga customer sa mga estado kung saan ang nagbebenta ay walang pisikal na presensya.
Higit pa rito, ang anumang nagbebenta (anuman ang remote na dami ng benta) ay madaling umasa nang ganap libre mga serbisyong magagamit sa internet upang pamahalaan ang lahat ng kanilang mga pangangailangan sa pamamahala ng buwis sa pagbebenta.
Gayunpaman, nananatili itong makita kung ang pagkalipol ng maliit na negosyo ay mananatili sa huling pagpasa ng anumang gawa. Tandaan, ang Kongreso ay hindi nakatali sa kung ano ang nakasulat sa isang website.
Gayundin, kailangang magtipon ang Kongreso ng mga katotohanan kung ang $ 500,000 ay ang tamang antas ng exemption, o kung dapat itong maging mas mataas (o mas mababa). Sa ibabaw ay mukhang isang malaking bilang, ngunit ang eCommerce ay napupunta, hindi.
Mga Opponents Say …
Ang mga kontra sa Batas tandaan na hindi ito titigil sa kumpetisyon mula sa mga tagatingi ng Internet. Ang pagbabayad ng buwis sa pagbebenta ay isa lamang sa isang mahabang listahan ng mga pakinabang ng pagbili online. Ang iba pang mga pakinabang ay mas malawak na pagpipilian, kaginhawahan nang hindi kinakailangang labanan ang trapiko kasama ang mabilis na paghahatid sa iyong pintuan, at mas mababang mga presyo na nanggagaling sa walang kapantay na sukat ng higanteng nagtitingi tulad ng Amazon.
Dagdag pa, sinasabi ng mga kalaban na hindi ito tungkol sa pagpapasimple ng mga buwis.Sa katunayan, nagdaragdag ito ng pagiging kumplikado, dahil ang pagbabayad ng buwis sa 50 estado ay hindi lamang tungkol sa 50 iba't ibang mga batas, ngunit may mga aktwal na 9600 na mga hurisdiksyon sa estado at lokal na antas. Ang opisina ni Senador DeMint ay naglathala ng isang rundown tungkol sa mga bahid sa Marketplace Fairness Act.
Ang Marketplace Fairness Act ay kasalukuyang nasa Senado. Gaya ng dati sa mga araw na ito, maaari mong asahan ang ilan na magsuot ng kanilang sarili sa manta ng "pagtulong sa mga maliliit na negosyo." Gayunpaman, tandaan ito: ang mga maliliit na negosyo ay walang iisang interes dito. Ang interes ng maliliit na negosyo ay magkakaiba:
- maliit na mga nagtitingi ng brick-and-mortar na may kakulangan kumpara sa mga online retailer, lalo na ang mga malalaking; laban sa
- maliliit na online etailers na mabibigo sa pamamagitan ng pagsunod sa 9600 na mga hurisdiksyon sa pagbubuwis, at pagiging napapailalim sa pag-audit sa mga potensyal na 50 magkakaibang estado.
Anong pwede mong gawin? Pakinggan. Makipag-ugnay sa iyong mga Senador upang ipaalam sa kanila kung paano maaapektuhan ng isyung ito ang IYONG negosyo, upang makuha nila ang lahat ng mga katotohanan.
Mga Online na Buwis Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
9 Mga Puna ▼
