Noong Setyembre 12, 2018, ang European Union ay pumasa sa Artikulo 13, isang kontrobersiyal na Copyright Directive na makakaapekto kung paano ginagamit ng mga kumpanya at mga tao sa Europa at kumita mula sa internet. Sa kabila ng mahigpit na pagsalungat sa batas at pagkakabahagi nito, ang Artikulo 13 ay ipinasa sa isang 438 hanggang 226 na boto.
Isang Malapit na Pagtingin sa Artikulo 13
Ang Directive ay binubuo ng isang buong host ng batas na naglalayong i-update ang batas sa copyright para sa digital age. Ang Artikulo 13 ay nagpapalakas ng mga platform ng social media, tulad ng Facebook, Google at YouTube, upang magkaroon ng pananagutan sa walang copyright na materyal na na-upload ng user. Sa ilalim ng bagong batas, ang mga naturang platform ay dapat gumawa ng mga proyektong hakbang upang maiwasan ang mga gumagamit sa pagbabahagi ng hindi lisensiyadong materyal na naka-copyright at upang makita ang mga video at nilalaman na nilabag sa copyright bago sila makukuha.
$config[code] not foundAng batas ay mangangailangan ng mga site ng pag-publish ng nilalaman upang awtomatikong i-filter ang naka-copyright na materyal, kabilang ang mga larawan, kanta at video na na-upload sa kanilang mga platform, maliban kung ang nilalaman ay partikular na lisensyado.
Ito ay maaaring maging mabuting balita para sa mga may karapatan sa kopya, tulad ng mga label ng record, mga may-akda at mga artist. Ngunit maaari din itong magdulot ng hindi inaasahang mga kahihinatnan para sa maliliit na tagalikha ng nilalaman. Bilang Axel Voss, ang miyembro ng parlyamentaryo ng EU na humantong sa kampanya upang makuha ang Artikulo 13 na ipinasa ng European Union, sinabi kapag ang boto ay inihayag:
"Ito ay isang magandang tanda para sa malikhaing mga industriya sa Europa."
Gayunpaman, hindi lahat ay nakikibahagi sa sigasig ni Voss sa pagpasa ng lubos na kontrobersyal na Artikulo 13.
Ang mga kalaban ng batas ay naniniwala na ito ay hahadlang sa pagkamalikhain ng user-driven, na dominado sa World Wide Web, tulad ng mga remix at meme.
Inaasahan na ma-hit sa partikular na hard ang YouTube sa paglipas ng bagong bill, pinilit na higpitan ang mga panuntunan nito na may kaugnayan sa mga nilalaman ng mga user na maaaring mag-upload sa site. Sa tweet, ang punong produkto ng punong produkto ni Neal Mohan, tininigan ang kanyang pag-aalala:
"Ang kinalabasan ng araw na ito sa debate sa copyright ng EU ay kaguluhan at nag-aalala kami tungkol sa epekto sa creative economy sa Internet."
Pati na rin ang pagbubuhos ng pagkamalikhain ng gumagamit sa kabuuan ng Internet, ang iba pang mga pag-aalala tungkol sa Artikulo 13 ay nakatuon sa posibilidad ng mga filter na marahil ay hindi sinasadyang humahadlang sa mga di-naka-copyright na materyales.
Mayroon ding pag-aalala na ang mga maliliit na website ay hindi magagawang kayang bayaran ang mamahaling filter na software ng mga kagustuhan ng Google at Facebook at samakatuwid ay tatakbo ang panganib ng pagkabigo na maging sumusunod sa Artikulo 13.
Sa kabila ng malabong pag-aalala at kawalang-kasiyahan na nagpapalabas ng online tungkol sa mga potensyal na nakakapinsalang epekto Artikulo 13 ay magkakaroon sa web tulad ng alam natin, ang ilan ay naniniwala na ang pagtugon sa epekto ng Artikulo 13 ay hindi wastong pinalaking.
Habang ang UK's of Authors ng UK ay nai-post sa opisyal na blog nito, bago ang pagboto na ibinoto:
"Ang mga panukala ay nagtanong sa mga higante sa Internet upang sundin ang offline na pamantayan at magbabayad ng makatarungang bahagi para sa creative na nilalaman na ginagamit sa kanilang mga platform," ang paliwanag ng blog.
Ang Artikulo 13 na mga susog na naipasa sa ngayon ay hindi tiyak na tiyak, dahil ang bawat susog ay kailangang dumaan sa isa pang malusog na pag-ikot ng mga negosasyon sa pagitan ng mga pulitiko sa Europa at EU na mga estado ng miyembro bago ang isa pang boto ay magaganap sa Enero 2019.
Artikulo 13 at Brexit?
Habang nakikipagkumpitensya ang gubyernong Britanya sa negosasyon sa EU bago ang pagbubukas ng opisyal na petsa ng Brexit noong Marso 2019, hindi sigurado kung ano ang Artikulo 13 at ang Copyright Directive ay mangyayari sa Britain kapag lumabas ito sa European Union. Posible na dahil ang batas ay magagamit lamang sa digital single market ng EU, ang regulasyon ay hindi maaaring makaapekto sa mga website sa UK.
Sinabi nito, yamang ang UK ay nagpatupad ng iba pang digital na lehislatura sa buong mundo sa nakaraan, katulad ng General Data Protection Regulation, ang bansa ay maaaring magpasiya na magpatibay ng Artikulo 13 - kahit na pagkatapos ng Brexit.
Tulad ng ibang mga isyu na may kaugnayan sa Brexit, ang epekto ng Artikulo 13 sa mga site ng UK, mga negosyo at mga gumagamit, ay nananatiling makikita.
Ang paglipas ng Artikulo 13 sa Parlamento ng Europa ay maaaring maging isang disgieting sign ng mass internet censorship. Ngunit ito ay maaaring maging isang wake up call para sa mga may-ari ng site, hindi lamang sa Europa kundi sa Estados Unidos at sa buong mundo, hindi mahulog biktima sa hindi pagsunod.
Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
