Maari ba ang mga Bloggers para sa Pagwasak sa Isang Negosyo?

Anonim

Maaaring itaguyod ng mga review sa online ang iyong negosyo kung positibo sila. Ang mga ito ay mahalagang tulad ng salita ng bibig. Siyempre, sa kabilang panig ng ito ay hindi lahat ng mga review ay mabuti.

Ang mga mamimili ay may karapatang mag-iwan ng mga review na positibo o negatibo ayon sa gusto nila, kung ang kasamang impormasyon ay totoo. Gayunpaman, ang isang Pranses na blogger ay kamakailan-lamang ay iniutos na magbayad ng multa at baguhin ang pangalan ng pagsusuri ng restaurant dahil inaangkin ng mga may-ari na sinasaktan ang negosyo ng restaurant.

$config[code] not found

Ang pagrerepaso, na mula nang tinanggal, ay lumitaw sa blog na "Cultur'elle." Isinulat ni Blogger Caroline Doudet ang pagsusuri tungkol sa restaurant na Il Giardino. Ito ay pinamagatang "Ang Lugar na Iwasan sa Cap-Ferret: Il Giardino."

Ayon sa mga dokumento ng hukuman, ang pagsusuri ay lumitaw ikaapat sa mga resulta ng paghahanap sa Google para sa restaurant.Ang blog ni Doudet ay may humigit-kumulang sa 3,000 tagasunod sa panahon ng pag-post, na nagbibigay ng isang mahusay na ranggo sa Google. Sinabi niya sa BBC:

"Ang desisyon na ito ay lumilikha ng isang bagong krimen ng 'pagiging masyadong mataas na niraranggo sa isang search engine', o sa pagkakaroon ng masyadong mahusay na impluwensiya. '"

Sa U.S., ang ganitong uri ng post ay protektado sa ilalim ng Unang Susog. Ngunit hindi ito ang nilalaman ng post na pinasiyahan ng hukom. Inayos lamang niya ang blogger na baguhin ang pamagat upang hindi ito lalabas nang napakataas sa mga resulta ng paghahanap, kasama ang multa para sa pinsala na dulot ng post.

Ang pagiging mataas sa ranggo sa mga resulta ng paghahanap ay maaaring tiyak na makatulong sa iyo na maka-impluwensya ng mga opinyon. Ito ay dahil ang mga tao ay madalas na mga negosyo ng Google kapag isinasaalang-alang kung saan kumain, mamimili, o gumawa ng iba pang mga pagbili. Kaya hindi nakakagulat ang restaurant na pinagdudusahan dahil sa tulad ng isang mataas na ranggo negatibong pagsusuri.

Ngunit ang desisyon ay maaaring magkaroon ng iba pang mga implikasyon na medyo nakakatakot para sa mga blogger at maliit na online na publisher. Ibig bang sabihin nito, halimbawa, na kung ano ang maaari mong sabihin o isulat sa online ay maaaring pensahe kung ang iyong site ay may mahusay na mga resulta ng paghahanap?

Ang ilan ay hindi nag-iisip. Ang BBC ay nagsalita sa isang abogado na nagsusulat sa ilalim ng sagisag na pangalan na Maitre Eolas at sinabi na ang ganitong uri ng desisyon ay hindi makagawa ng isang legal na alinsunod sa ilalim ng batas ng Pransya.

Kahit na ito ay ginawa, malamang na ang ganitong uri ng paghahari ay hindi pa rin magtatagal sa maraming iba pang mga korte sa buong mundo. Halimbawa, tulad ng sinabi namin, dito sa U.S. mahirap isipin na ang nasabing desisyon ay hindi lamang mababaligtad sa mga batayan ng First Amendment.

Kaya sa ngayon, maaaring magpaskil ang mga blogger ng mga review na nagpapahayag ng kanilang mga tapat na damdamin nang walang takot sa legal na pagkilos. At ang mga restawran at iba pang mga negosyo ay kailangang gumawa ng mabuti sa masama.

Gavel Photo via Shutterstock

Higit pa sa: Nilalaman Marketing 14 Mga Puna ▼