Iniisip ng Pangulo ng Obama. Ang mga patakaran ng Pangulo sa mga nasa negosyo para sa kanilang sarili ay nagpapakita ng isang malinaw na pattern: Limitahan ang kanilang mga pagpipilian upang ang mga negosyante ay gumawa ng "mas mahusay" na mga desisyon.
Sa kasamaang palad, ang paternalismong pang-ekonomya na ito ay hindi maganda sa mga laissez-faire attitudes ng karamihan sa maliliit na may-ari ng negosyo, na sa halip ay may limitadong interbensyon ng pamahalaan, kahit na nangangahulugan ito ng paggawa ng mga pagkakamali na pagsisisihan nila sa kalaunan.
$config[code] not foundIsaalang-alang ang diskarte ng Pangulo sa dalawang magkakaibang uri ng mga desisyon na ginagawa ng mga may-ari ng maliit na negosyo:
- Anong uri ng coverage ng segurong pangkalusugan ang makukuha.
- Paano pondohan ang kanilang mga operasyon sa negosyo.
Pareho silang nagpapakita ng saloobin na "namin-alam-mas mahusay kaysa sa-ka" patungo sa paggawa ng desisyon sa entrepreneurial.
Maraming mga Amerikano ang bumili ng segurong pangkalusugan sa indibidwal na merkado. Ang ilan sa mga ito ay may tamad na pumili ng mababang gastos sa mga patakaran sa seguro sa saklaw pagkatapos maingat na suriin ang mga opsyon. Ngayon, marami sa mga planong pangangalagang pangkalusugan ang natapos dahil hindi sila nagbibigay ng "sapat na" coverage sa mga mata ng mga eksperto. Bilang resulta, ang mga mamimili ng mga plano ay sinasabihan na gumastos ng higit pa at bumili kung ano ang sinabi ng White House ay "mas mahusay na saklaw."
Marami sa mga taong ito na nakaharap sa desisyong ito ng segurong segurong pangkalusugan ay ang mga may-ari ng micro-negosyo. Ang mga self-employed na Amerikano ay bumubuo ng halos 40 porsiyento ng mga mamimili ng segurong pangkalusugan sa indibidwal na merkado. Samakatuwid, ang mga nasa negosyo para sa kanilang sarili ay bumubuo ng isang malaking bahagi ng halos 5.5 milyong indibidwal na mga tagabenta ng segurong pangkalusugan sa merkado na ang mga plano ay hindi nag-aalok ng sapat na saklaw upang matugunan ang mga pamantayan ng Abot-kayang Pangangalaga sa Batas at tinapos ang kanilang segurong pangkalusugan.
Ang bagong regulasyon ng Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) sa mga kwalipikadong mortgages ay nagbibigay ng isa pang halimbawa kung paano ang kasalungat ng Paternalismo ng Pangasiwaan ng Obama sa mga pagsisikap ng mga may-ari ng maliit na negosyo na mag-ehersisyo ang kanilang sariling paghatol. Sa ilalim ng bagong "tuntunin ng kakayahang magbayad" para sa mga mortgage sa bahay, ang mga borrower na naghahanap ng mga kuwalipikadong pautang ay hindi maaaring magkaroon ng utang sa ratio ng kita na mas mataas sa 43 porsiyento. Ang layunin ng patakarang ito ay upang maiwasan ang mga Amerikano mula sa "kamangmangan" sa pagkuha ng higit pang mortgage utang kaysa sa maaari nilang hawakan.
Kabilang sa mga Amerikano na gustong tumagal sa kung ano ang nagpasya ang gobyerno ay "masyadong maraming" mortgage utang ay isang bilang ng mga maliit na may-ari ng negosyo na gumagamit ng katarungan sa bahay upang gastusan ang kanilang mga negosyo.
Paumanhin ang mga may-ari ng negosyo, kahit na handa kang ipagsapalaran ang pagkawala ng iyong bahay sa pamamagitan ng paghiram ng mabigat upang pondohan ang iyong negosyo, nagpasya ang pederal na pamahalaan na hindi mo dapat pahintulutan na gawin ang pagpipiliang ito. Masyadong mapanganib para sa iyo.
Ang paternalismong pang-ekonomiya ng Pangulo ng Obama ay isang problema para sa maraming mga may-ari ng negosyo sapagkat ito ay kasalungat sa kanilang mga pagsisikap na mag-ehersisyo ang personal na kalayaan. Ang kalayaan na pumili, tama o mali, ay ang sentrong dahilan kung bakit ang mga tao ay pumasok sa negosyo para sa kanilang sarili.
Ang isang survey (PDF) na isinagawa ng TNS Custom Research sa ikalawang kalahati ng nakaraang taon ay humiling ng isang sample ng mahigit sa 3,000 Amerikanong matatanda kung bakit gusto nilang maging self-employed. Mahigit sa kalahati ang sinabi na magkaroon ng "personal na kalayaan" at "pagtupad sa sarili," habang ang isa pang ikatlo ay nagsabi na magkaroon ng "kalayaang pumili ng lugar at oras ng pagtatrabaho."
Para sa iyo na nag-iisip na matalino para sa pamahalaan na protektahan ang mga negosyante mula sa kanilang sariling mga masamang desisyon, hinihiling ko sa iyo kung saan dapat tumigil ang paternalismong ekonomiko?
Tulad ng itinuro ko noon, ang tipikal na kinalabasan para sa isang startup ay pagkabigo sa negosyo. Kung ang karamihan sa mga tagapagtatag ng kumpanya ay nabigo, dapat na naniniwala ang mga gumagawa ng patakaran ng paternalistic na dapat naming ihinto ang karamihan sa mga negosyante bago sila magtungo sa daan patungo sa kabiguan. Sa ganoong paraan, ang mga potensyal na may-ari ng negosyo ay protektado mula sa pagbangkarote, paggamit ng kanilang mga matitipid, nawawalan ng kanilang mga tahanan at nakararanas ng pagkapagod ng pag-shuttering na hindi matagumpay na mga negosyo.
Ngunit ang pagkuha ng kalayaan ng mga may-ari ng negosyo upang piliin kung ano ang pinakamahusay para sa kanilang sarili upang maprotektahan ang mga ito mula sa kanilang sariling mga masamang desisyon ay isang mapanganib at madulas slope.
Toddler Photo via Shutterstock
2 Mga Puna ▼
