Ang mga lider ng negosyo mula sa legal na industriya ng cannabis ay nagsampa ng kaso laban sa U.S. Attorney General Jeff Sessions sa pagsisikap na baligtarin ang desisyon na magkaroon ng cannabis na inuri bilang isang kinokontrol na substansiyang Schedule 1.
Cannabis Schedule 1 Lawsuit
Ang kaso, na orihinal na isinampa sa tag-init, ay naglalayong patunayan na ang pag-uuri na ito ay labag sa saligang-batas sa isang pagsisikap upang makakuha ng cannabis descheduled. Ang paglipat na ito ay magpapahintulot sa mga estado na itakda at ipatupad ang kanilang sariling mga batas tungkol sa cannabis nang walang takot sa pederal na pamahalaan na nakikilahok. Sa linggong ito, narinig ng korte ang paggalaw ng Kagawaran ng Katarungan upang bale-walain ang kaso. Gayunpaman, ang mga abogado para sa mga nagreklamo ay maasahin sa pananaw na maaari nilang ipagpatuloy ang pagtatanghal ng kanilang kaso.
$config[code] not foundIsa sa mga nangungunang abugado, si Lauren Rudick, kamakailan ay nagsalita sa Small Business Trends sa isang panayam sa telepono upang ipaliwanag nang kaunti ang tungkol sa kaso at kung paano ito maaaring makaapekto sa mga negosyo sa industriya ng cannabis.
Ipinaliwanag niya, "Nagtatalo kami na ang pag-uuri ng cannabis bilang isang Iskedyul na substansiya sa ilalim ng Kontroladong Mga Sangkap ng Batas ay labag sa saligang-batas sa maraming bilang na front."
Kabilang dito ang pagtatalo na ang pag-uuri ay lumalabag sa pantay na sugnay sa proteksyon, kalayaan sa pagsasalita at karapatan na humingi ng medikal na paggamot, bukod sa iba pa. Sa kasalukuyan, ang mga abogado ay nagtatalo sa constitutionality ng pag-uuri sa lahat ng mga fronts na ito. Gayunpaman, sinabi ni Rudick na ang isang apela ay hindi isang opsiyon sa kasong ito. Kaya kung, halimbawa, ang hukom ay nagsasabing maaari nilang ipagtanggol lamang ito na labag sa saligang-batas batay sa pantay na sugnay na proteksyon ngunit hindi ang kalayaan sa pagsasalita o iba pang mga lugar, ang koponan ay kailangang ipagpatuloy ang argumento nito gamit lamang ang bahaging iyon ng batas.
Ang panghuli layunin ay upang makakuha ng cannabis descheduled, na kung saan ay umalis sa legalidad ng paggamit ng marihuwana at benta hanggang sa estado. Sa kasalukuyan, ang pederal na pamahalaan ay hindi nakikilala ang legalidad ng marihuwana kahit na kung saan ang mga estado ay bumoto upang gawing legal. Maraming mga naniniwala na ang isang desisyon upang deschedule ang sangkap ay hahantong sa mas potensyal na para sa mga mamumuhunan at sa labas ng suporta, pati na rin ang posibilidad para sa mga makabagong-likha sa medikal na pananaliksik.
Kung ang hukom sa ilang mga punto na mga patakaran laban sa mga nagsasakdal sa lahat ng kanilang mga argumento, Rudick sabi nila apela. Gayunpaman, samantala, ang naturang desisyon ay hindi hahantong sa anumang mahahalagang negatibong pagbabago para sa mga negosyo ng cannabis. Maaari silang magpatuloy upang gumana sa mga estado kung saan ang medikal na marihuwana o libangan marihuwana ay legalized, ngunit walang pag-back sa pederal na pamahalaan.
Sinabi ni Rudick, "Para sa mga negosyo, hindi ito mangyayari sa anumang mga pagbabago mula sa kung paano ang mga bagay ay kasalukuyang."
Ang kaso ay nabigyan ng pinabilis na kalagayan. Sa gayon ay maasahan si Rudick na magkakaroon ng ilang uri ng resolusyon sa malapit na hinaharap, bagaman ang aktwal na timetable ay depende sa kung kailangan o hindi ang mga apela.
Binibigyang diin niya ang kahalagahan ng mga negosyo ng cannabis na nagtataguyod para sa pagbabago at manatiling up-to-date sa patuloy na pagbabago ng mga regulasyon at landscape ng industriya.
Sinabi pa ni Rudick, "Kung nasa industriya ka, ikaw ay nasa industriya ng pagiging tagataguyod. Kaya mahalaga para sa mga maliliit na negosyo na ang futures ay depende sa legalisasyon upang manatiling magkatabi ang mga pagbabago sa mga batas at regulasyon na landscape. "
Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
1
