Ang mga malalaking tatak tulad ni Levi's o Ralph Lauren na nagbebenta sa Amazon ay ibigin upang limitahan ang bilang ng mga retail sellers na nag-aalok ng kanilang mga tatak sa Amazon din. Kaya nga sa kaso ni Levi, halimbawa, isang pag-aaral kamakailan ang natagpuan na ang kumpanya ay may espesyal na pag-aayos sa online na nagbebenta na naglilimita sa bilang ng mga third party na nagbebenta na maaaring mag-alok ng merchandise nito.
Ngunit iyan ay masamang balita para sa maliliit na online merchant na nag-aalok ng mga pangalan ng tatak sa Amazon. At ito ay lalong mas masama kung ang higit pa at mas maraming mga tatak ay nagpapasok ng mga espesyal na kaayusan sa Amazon na pumipihit ng mas maliit na mga mangangalakal.
$config[code] not foundAng L2, isang serbisyo ng katalinuhan sa negosyo na nakabatay sa subscription, ay naglabas ng isang pag-aaral sa katalinuhan sa Amazon. Tinitingnan nito, bukod sa iba pang mga bagay, kung paano maaaring makaapekto ang mga kasunduang ito sa mga third party seller, kabilang ang maraming maliliit na negosyo.
Ang pag-aaral ng L2 ay nag-scan ng higit sa 30,000 mga listahan ng produkto ng Amazon mula sa higit sa 300 mga tatak. Sa proseso, natuklasan na noong may kasunduan si Levi Strauss sa lugar sa Amazon, natagpuan ng paghahanap ng produkto sa Amazon na walang mga produkto ni Levi ang magagamit mula sa mga third-party na muling nagbebenta.
Sa katunayan, iniulat ng Bloomberg na sinubukan ng L2 na lumikha ng isang merchant account sa Amazon bilang bahagi ng pag-aaral upang ibenta ang mga produkto ng tatak ni Levi para lamang maitatanggi.
Sa kabaligtaran, sa kaso ni Ralph Lauren, na walang ganitong kaayusan sa Amazon, mayroong 9,000 ng mga produkto ng tatak na magagamit sa mga mamimili mula sa mga tagatingi ng third-party.
Ang pag-aaral ng L2 ay sinenyasan ng mga tanong na itinaas ng iba pang mga tatak tulad ng Coach Inc., Nordstrom, at Oakley Inc. At nakatutok ito sa pag-aalala ng mas malaking tatak na ang Amazon ay nag-set up ng pay-to-play na sistema para sa mga tatak na naghahanap ng higit na eksklusibo at mas mahusay pagpoposisyon sa site.
Ngunit ang mas malaking tanong ay ito. Paano kung mas marami pang malalaking tatak ang pumasok sa mga espesyal na kaayusan sa Amazon? Ang mas maliit na third party na mga mangangalakal (kabilang ang mga nagtitingi ng brick at mortar na nagbebenta din sa Amazon) ay hindi na maaaring magbenta ng merchandise mula sa malaking tatak.
At ang L2 ay natagpuan pa ang isa pang lugar kung saan nagbebenta ang Amazon ng mga malaking tatak ng mga bentahe sa premium sa platform nito na nagpapahirap sa ilang mas maliliit na mangangalakal upang makipagkumpetensya. Sa isang kamakailang post sa opisyal na L2 blog na The Daily, ang L2 Editorial Director Homa Zaryouni ay sumulat:
"Bilang resulta, ang mga P & G na mga tatak ay lumitaw sa Amazon na resulta para sa 41% ng mga naghahanap ng mahabang buntot sa Beauty, Personal Care, at Home Care, mas mataas kaysa sa anumang iba pang tatak ng CPG. Iba pang Mga Pampaganda at Mga Brand ng CPG Ang L'Oréal, Unilever, at Johnson & Johnson ay sumusunod sa likod, na lumalabas sa 30%, 24%, at 21% ng unang pahina ng mga resulta ng paghahanap sa Amazon ayon sa pagkakabanggit. "
Mga Larawan: L2
6 Mga Puna ▼
