Ang tradisyonal na pananaw ng entrepreneurship ay nagtataguyod na ang mga gumagawa ng patakaran ay maaaring magpataas ng paglikha ng negosyo sa pamamagitan ng pagbawas ng interbensyon sa ekonomiya.Ang mas kaunting paglahok ng pamahalaan ay nagpapalaya sa mga nais na kunin ang panganib ng pagsisimula ng mga kumpanya upang itaguyod ang mga pagkakataon sa negosyo, ang paaralang ito ng pag-iisip ay tumutukoy.
Subalit kamakailan lamang ay hinamon ng ilang iskolar ang pananaw na ito, na nagpapahiwatig na ang pangunahing balakid sa mas maraming entrepreneurship ay hindi kakulangan ng kalayaan o mga insentibo, kundi isang hindi pagnanais na magkaroon ng panganib ng kabiguan.
$config[code] not foundSa isang artikulong Atlantic, binigay ni Walter Frick ang kanilang mga pananaw. Maaaring mapalakas ng pamahalaan ang mga rate ng entrepreneurship sa pamamagitan ng pagtaas ng social safety net. Ang kaalaman na magiging mga negosyante ay magkakaroon ng isang bagay na pababayaan kung ang kanilang mga bagong negosyo ay hindi na humihikayat sa higit pa sa kanila na gawin ang panganib ng pagbubukas ng isang bagong negosyo.
Sa paglipas ng mga taon, maraming mga ekonomista ang nag-aral na ang mga programa tulad ng mga selyong pangpagkain at welfare ay nagpapahina sa entrepreneurship sa pamamagitan ng pagbawas ng insentibo upang magsimula ng isang negosyo. Kung ang mga tao ay makakakuha ng pera at pagkain na kailangan nila upang makaligtas nang hindi nagtatrabaho, ang kamag-anak na sukat ng pinansiyal na pakinabang mula sa pagsisimula ng isang negosyo ay magiging mas mababa, pagbabawas ng pagganyak na humahadlang sa sarili.
Bukod pa rito, upang magbayad para sa mga programa sa social welfare, ang gobyerno ay dapat magbayad ng buwis, at bawasan ng mga buwis ang pagkatapos ng tax return mula sa entrepreneurship, ipaliwanag ng ilang iskolar (PDF).
Ipinakikita ng mga pag-aaral na minsan at sa mga bansa kung saan mas mataas ang paggasta sa mga programa sa social welfare, mas mababa ang paglikha ng bagong negosyo.
Ang kasalukuyang pananaliksik ay nagpapakita ng katibayan ng alternatibong hypothesis na pagbawas ng panganib. Natagpuan ng Gareth Olds, isang katulong na propesor sa Harvard Business School (PDF) na nagpapahayag na pinalakas ang mga programa ng food stamp, na nagpapahintulot sa mga negosyante na maging mas mahusay na kaligtasan, nakakita ng pagtaas sa paglikha ng negosyo.
Natagpuan ni Robert Fairlie ng Unibersidad ng California Santa Cruz at ng kanyang mga kasamahan (PDF) na lumilikha ang paglikha ng negosyo sa mga tao sa edad na 65 - dahil sa edad na iyon, ang mga tao ay hindi mawawalan ng seguro sa kalusugan sa pamamagitan ng pag-aaklas sa kanilang sarili.
Natuklasan din ni Gareth Olds na ang Programang Pangkalusugan ng mga Bata (CHIP), na nagbibigay ng segurong pangkalusugan sa mga bata na hindi saklaw ng Medicare o pribadong seguro, ay humantong sa isang pagtaas ng paglikha ng negosyo sa parehong mga immigrant at non-immigrant na sambahayan.
Hindi malinaw sa mga ilang pag-aaral kung ang pagpapalawak ng mga programa sa social welfare ay nagpapalakas ng paglikha ng negosyo nang higit pa kaysa sa pagputol ng mga scheme na ito.
Upang sukatin kung ang lipunan ay mas mahusay o mas masahol pa mula sa isang programa ng gobyerno upang mapahusay ang entrepreneurship, ang mga gumagawa ng patakaran ay dapat tumingin sa lahat ng kapaki-pakinabang at nakapipinsalang epekto at magkakalkula ng net effect.
Gayunpaman, ang argument ng Olds, Fairlie, at iba pa ay nakakaintriga. Kung ang mga programang pangkapakanan ng pamahalaan ng pamahalaan ay nagbabawas ng panganib ng entrepreneurship, ang mga gumagawa ng patakaran ay maaaring pasiglahin ang paglikha ng negosyo sa pamamagitan ng pagnanakaw ng isang plano mula sa liberal na playbook.
Dahil sa posibilidad na ito, dapat suriin ng mga gumagawa ng aming patakaran ang pangkalahatang epekto ng netong kaligtasan ng lipunan sa pagbuo ng negosyo kapag bumubuo sila ng mga programang pangnegosyo.
Kaligtasan ng Netting Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
2 Mga Puna ▼
