Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay lumalaki sa Amerika, at marami sa klase ng dalubhasa sa kaguluhan.
Sa pagitan ng 1981 at 2011, ang bahagi ng kita (kabilang ang mga nakamit ng kabisera, maliban sa paglipat ng pamahalaan) ng pinakamataas na kita ng isang porsiyento ay nadagdagan mula 8.9 hanggang 19.9 porsiyento ng kabuuan, ayon sa datos na ibinigay ni Emmanuel Saez ng Unibersidad ng California sa Berkeley, na nag-aral ng mga istatistika ng Internal Revenue Service (IRS) sa paksang ito. Dahil ang pagtaas na ito ay sumunod sa pagbaba sa bahagi ng isang porsyento ng kita mula 21.1 porsiyento hanggang 8.9 porsiyento sa pagitan ng 1928 at 1981, maraming tumawag para sa interbensyon ng patakaran.
$config[code] not foundAng ekonomista ng Unibersidad ng Paris, si Thomas Piketty, halimbawa, ay nanawagan para sa isang marahas na solusyon - isang marginal na antas ng buwis ng 80 porsiyento upang pigilin ang pagtaas sa lumalaking hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ngunit tulad ng isang mataas na rate ng buwis ay may hindi kanais-nais na epekto. Bago magsagawa ng malubhang pagkilos, kailangang maunawaan ng mga gumagawa ng patakaran ang sanhi ng pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay.
Ang blogosphere ay puno ng mga paliwanag. Ang mga tagapanood ay nakatuon sa teknolohikal na pagbabago, globalisasyon, mas mataas na halaga ng edukasyon, pagtanggi ng mga unyon, pagbawas ng mga rate ng buwis, pagtanggi sa mga programang panlipunan, at deregulasyon, bukod sa iba pang mga bagay.
Nakakagulat, ang ilan ay nagkomento sa papel ng entrepreneurship. Subalit, tulad ng sinabi ni Daniel Isenberg ng Babson College, ang paglago sa entrepreneurship ay halos palaging may papel sa paggawa ng mga kita nang mas kaunti dahil ang pinansiyal na pagbalik mula sa pagpapatakbo ng mga negosyo ay higit pa sa skewed kaysa sa pinansiyal na pagbalik sa pagtatrabaho para sa ibang tao. Ang hindi matagumpay ay karaniwang mawawala ang kanilang mga pamumuhunan, habang ang matagumpay ay maaaring gumawa ng isang mahusay na pera.
Ang ilan sa mga di-pagkakapantay-pantay na kita ng kita ay mula sa mas mataas na sahod sa tuktok na dulo ng sukat ng pay, ngunit hindi iyon kung saan ang tunay na pera ay ginawa sa nakaraang tatlumpung taon. Habang ang pagbabayad ng mga tao ng milyun-milyong dolyar bawat taon upang magpatakbo ng Fortune 500 mga kumpanya ay marami, wala itong kumpara sa bilyon na ang mga tao tulad ng Bill Gates at Mark Zuckerberg ay ginawa mula sa kanilang mga entrepreneurial na pagsisikap.
Ang puntong ito ay nagdadala sa akin pabalik sa data. Ang tatlong dekada mula 1981 hanggang 2011 ay hindi lamang isang panahon ng teknolohikal na pagbabago, deregulasyon, at globalisasyon, sila rin ay isang panahon ng kamag-anak na paglago sa kita ng pangnegosyo. Ipinakikita ng mga istatistika ng IRS na ang bahagi ng kita ng indibidwal na Amerikano na nagmumula sa pagpapatakbo ng kanilang sariling mga negosyo (na tinukoy bilang kita ng negosyo sa net minus na pagkawala ng negosyo mula sa mga korporasyon ng Sub Chapter S, mga pakikipagsosyo at nag-iisang pagmamay-ari) ay nadagdagan mula sa 2.6 porsiyento noong 1982 hanggang 8.5 porsiyento noong 2011.
Para sa tuktok ng pamamahagi ng kita, ang paglipat patungo sa entrepreneurship ay mas malinaw. Ayon sa datos na ibinigay ni Emmanuel Saez, ang bahagi ng kita ng pinakamataas na porsyento na nagmumula sa pagpapatakbo ng kanilang sariling mga negosyo ay tumaas mula sa 7.8 porsiyento noong 1981 hanggang 28.6 porsiyento noong 2011.
Mahalaga para sa mga gumagawa ng patakaran na maunawaan na ang kita ng mga Amerikano ay naging mas katumbas sa nakalipas na 30 taon, ngunit mas mahalaga para sa kanila na malaman upang malaman kung bakit.
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay nabuhay, sa bahagi, dahil ang mga Amerikano ay mas malamang na kumita ng pera mula sa entrepreneurship ngayon kaysa sa mga ito noong unang bahagi ng 1980s. Maaari naming bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa pamamagitan ng pagbabalik ng mga insentibo upang makabuo ng kita ng pangnegosyo sa paraang muli sila noon. Ngunit ang gusto natin talaga?
Pera Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
6 Mga Puna ▼
