Ang Environmental Protection Agency (EPA) at ang U.S. Army Corps of Engineers (ACE) ay nagtapos kamakailan ng isang bagong panuntunan na masasabi ng mga kritiko na may malubhang epekto sa mga may-ari ng lupa sa U.S., kabilang ang maliliit na negosyo.
Sa Clean Water Rule (PDF), hinahangad ng EPA at ACE na palawakin ang kahulugan ng Clean Water Act para sa "tubig ng Estados Unidos."
Ang Clean Water Act (CWA) sa kasaysayan ay limitado sa paglalayag at katabing tubig. Ang bagong kahulugan, na naka-iskedyul na magkakabisa sa 60 araw matapos itong ma-publish sa website ng Gobyerno sa Pag-print ng Opisina, ay mag-uuri ng mga lupain bilang "tubig ng Estados Unidos" kung mayroon silang overflow ng tubig sa anumang oras sa taon.
$config[code] not foundAng mga seasonal stream, pond, ditches - kahit puddles - ay maaaring mahulog sa ilalim ng saklaw ng CWA, na nagbibigay ng hurisdiksyon ng EPA sa mga ito.
Bilang resulta, ang mga maliliit na negosyo sa lahat ng sektor ng ekonomya ng Estados Unidos ay maaapektuhan, kahit na ang mga magsasaka, ayon sa mga kritiko, na nagdaragdag na ang panuntunan ay magiging halos imposible para sa ilang maliliit na negosyo na gumawa ng kahit ano sa kanilang lupain nang hindi gumagastos ng napakalaking halaga ng pera.
Ang National Federation of Independent Business (NFIB), isang punong kalaban sa Clean Water Rule, ay sumusuporta sa H.R. 1732, ang Regulatory Integrity Protection Act of 2015, na ipinasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan sa Mayo 13. Kasalukuyang naghihintay sa pagboto ng Senado.
Sinabi ng NFIB sa website nito na ang "Regulatory Protection Act" ay nagbibigay ng lunas para sa mga maliliit na negosyo sa pamamagitan ng pagpapadala ng US Environmental Protection Agency at ng US Army Corps of Engineers (mga Ahensya) pabalik sa drawing board sa mga problemadong Waters of the United States rule. Ang H.R. 1732 ay ituturing na isang NFIB Key Vote para sa ika-114 na Kongreso. "
Ang NFIB Senior Executive Counsel Elizabeth Milito ay nagpatotoo noong ika-19 ng Mayo bago ang Komite ng Maliit na Negosyo ng Senado, na sinasabi ang Malinis na Tubig na Rule:
"Taliwas sa mga pagpapahayag ng Mga Ahensya, ang iminungkahing tuntunin ay magkakaroon ng napakalaking, direktang, at kagyat na epekto sa maraming maliliit na negosyo sa lahat ng sektor ng ekonomiya. Nababahala ang NFIB na ang iminungkahing tuntunin ay kumakatawan sa walang uliran na jurisdictional land-grab, na makakaapekto sa mga karapatan ng mga pribadong maylupa-kabilang ang maraming maliliit na negosyo. Dahil dito, naniniwala ang NFIB na hindi binabalewala ng mga ahensya ang kanilang mga obligasyon sa batas - sa ilalim ng Batas sa Pagkontrol ng Flexibility (RFA) at sa Maliit na Negosyo sa Pagkontrol sa Pag-aatas sa Pag-uugali (SBREFA) -ang pagkuha ng mga Ahensya upang mabigyang isipin ang epekto ng ekonomya ng iminungkahing tuntunin sa maliit komunidad sa negosyo."
Kung ginagamit ng EPA at ACE ang bagong kahulugan na ito upang igiit ang hurisdiksyon sa iyong lupain, halos imposible ito - o napakahalaga - upang gawin ang anumang bagay sa iyong lupain, kabilang ang paghuhukay, paghuhukay, o pagbubuhos ng bato, ayon sa NFIB.
Maaaring makuha ang mga espesyal na permit upang magamit ang mga bahagi ng iyong lupa na saklaw ng CWA, ngunit ang mga permit ay lubhang mahal, ayon sa NFIB.
Ang 2006 na kaso ng Korte Suprema ng U.S. ay nagbanggit ng karaniwang gastos para sa gayong permiso na $ 270,000. Bilang karagdagan, ang mga mahabang panahon ng paghihintay ay nauugnay sa pagproseso ng permit. At walang garantiya na maaprubahan ang iyong permit.
Ang mga parusa para sa mga paglabag sa Clean Water Act ay maaaring magastos ng hanggang $ 37,500 bawat araw.
EPA Plaque Photo via Shutterstock
1
