Kung ikaw ay isang online na vendor na nagbebenta sa pamamagitan ng mga programang kaakibat sa mga naninirahan sa New York, at nagbebenta ka ng higit sa $ 10,000 sa mga mamimili ng New York at nagbebenta sa pamamagitan ng mga online na nagbebenta ng kaakibat, ikaw ngayon ay napapailalim sa mga buwis sa New York sa naturang mga benta.
$config[code] not foundKung naaalala mo, isinulat ko ang tungkol sa batas na ito bago ito lumipas ilang buwan na ang nakakaraan (sa OPEN Forum).
Ito ay isang proyekto ng alagang hayop ng dating Gobernador Eliot Spitzer. Ngunit pagkatapos na siya ay 'spitzered' at sumasang-ayon sa kahihiyan, umaasa ako na ang panukala ay magugulong at baka mamatay pa rin.
Walang ganoong kapalaran.
Isa ito sa mga kaso ng proteksyonismo kung saan sinusubukan mong protektahan ang isang grupo na masakit sa iba. Ito ay nakaposisyon bilang pagtulong sa mga nagbebenta ng brick-and-mortar. Sa kasamaang palad, nasasaktan ang mga nagbebenta sa online, na marami sa mga ito ay maliliit na negosyo. Dawn Rivers Baker pinindot ang kuko sa ulo:
Ang lobby para sa mga independiyenteng tagatingi ng Main Street - mga tao tulad ng American Booksellers Association - ay gumagawa ng masaya sayaw, nalulugod sa tagumpay at hindi pakiramdam lalo na nagkasala tungkol sa mga maling pagpapanggap.
"Mula noong 1999, ang pagsisimula ng ating pambansang paglaban para sa e-fairness, ang kampanyang ito ay tungkol sa pagsasaayos ng larangan ng play para sa mga Mainst na tindahan ng libro, na kinailangang makipagtalo sa mga online na retailer ng labas na nagbukas ng mga batas sa buwis sa pagbebenta aalok ng mga consumer tax-free shopping, "sabi ni Oren Teicher, ABA COO.
Level playing field, ang aking paa.
Ang mga tagatingi ng Main Street ay hindi na kailangang mag-alala tungkol sa higit sa isang hurisdiksyon sa pagbubuwis, saan man nakatira ang kanilang mga customer. Dapat na kalkulahin ng mga remote na nagbebenta ng libro ang utang sa buwis para sa lahat ng iba't ibang mga saklaw, na nangangahulugan na mayroon sila upang malaman kung ano county ang kanilang mga customer ay nakatira sa at kung ano ang buwis sa pagbebenta ay para sa county na iyon, at iyon ang dapat nilang bayaran.
Ang Amazon.com ay labag sa batas ang labanan, sapagkat ito ay gumagawa ng maraming benta sa pamamagitan ng mga kaakibat at magkakaroon upang mangolekta at magpadala ng mga buwis sa pagbebenta. Sinusubukan ng Amazon.com ang Estado ng New York, sa mga batayan na labag sa konstitusyon ang batas. Kaya hindi pa natin nakikita ang katapusan ng isyung ito.
Umaasa ako na ang Amazon ay nanaig, sapagkat labanan nila ang paglaban para sa mga maliliit na negosyo na nagbebenta sa pamamagitan ng mga programang kaakibat at para kanino ang batas na ito ay maaaring maging lubhang mabigat. Mayroon akong dalawang dahilan para sumalungat sa batas na ito:
(1) Sa palagay ko ang batas na ito ay hindi magkakaroon ng epekto na nais ng mga nagbebenta ng mga brick at mortar. Ang pagbebenta sa online ay hindi umaalis. Ang mga tao ay bumili ng online para sa kaginhawaan at para sa mas malawak na seleksyon, at hindi lamang batay sa presyo o kung ang nagbebenta ay nangongolekta ng buwis sa pagbebenta. Ang proteksyonismo ay palaging isang mahinang kapalit para sa mga puwersang malayang pamilihan.
(2) nakikita ko ito bilang isang slippery slope. Ngayon, New York. Bukas, lahat ng 50 estado. Mayroong iniulat na tungkol sa 7,500 mga awtoridad sa pagbubuwis sa Estados Unidos. Anong isang bangungot kung kailangan ng mga maliliit na vendor na sumunod sa lahat ng mga ito. Hmm, sa tingin ko iyan ang dahilan kung bakit kami ay ang interstate sugnay na sugnay ng konstitusyon ng U.S. na pinipigilan ang paglalagay ng mga sobrang pasanin sa interstate commerce.
Higit pa sa Wall Street Journal. At mayroong higit pa sa Tax Foundation.
11 Mga Puna ▼
