Ang isang 26-taong-gulang na namumuno na responsable sa paggawa ng karamihan sa internet na walang bayad sa buwis ay binabawi ng Korte Suprema ng Estados Unidos. At ang pamamahala ng Trump ay sumasali sa mga estado sa buong bansa sa pagtulak para sa koleksyon ng mga online na buwis sa pagbebenta.
Ang mataas na hukuman ay naka-iskedyul na marinig argumento sa kaso, na pinasiyahan Unidos ay hindi maaaring pilitin ang mga merchant upang mangolekta ng mga buwis na walang pisikal na presensya sa kanilang estado. Ang mga mahistrado ay nagtakda ng petsa para sa Abril 17, at sa huli ng Hunyo inaasahan silang mag-isyu ng isang desisyon.
$config[code] not foundKung pinalitan ng korte ang 1992 na namumuno, ito ay nangangahulugang isa pang mga buwis na maliliit na negosyo na gumagamit ng ecommerce na kailangang harapin. Ang buwis ay higit sa malamang na maipatupad sa buong bansa, at kakailanganin mong idagdag ito sa bawat pagbili ng iyong mga customer na gumawa.
Ang Pangasiwaan ng Trump ay Bumalik sa Buwis sa Pagbebenta sa Internet
Ang posisyon ng gobyerno ay malinaw sa bagay na ito, ayon sa sinabi ni Solicitor General Noel Francisco sa maikling korte, "Sa liwanag ng mga internet retailer 'malaganap at patuloy na virtual na presensya sa mga estado kung saan ang kanilang mga website ay naa-access, ang mga estado ay may sapat na awtoridad upang mangailangan ng mga nagtitingi upang mangolekta ng mga buwis sa benta ng estado na inutang ng kanilang mga customer. "
Ang Kaso ng Pamahalaan
Ayon sa Bloomberg, ang administrasyon ay nagtutulungan sa mga tradisyunal na nagtitingi na naghahangad na magpataw ng buwis sa pagbebenta sa mga online na mangangalakal. Ang nabanggit na 26-taong-gulang na desisyon ay nagmula sa isang kaso noong 1992 (Quill v. North Dakota). Sa kasong iyon, ang korte ay nagpasiya na ang mga nagtitingi ay mapipilit lamang na mangolekta ng mga buwis sa estado kung saan ang kumpanya ay may pisikal na presensya. Ang ibig sabihin nito ay ang mga estado ay (at) nawawalan ng daan-daang milyong dolyar sa kita ng buwis.
Binanggit ng Bloomberg ang isang ulat ng Opisina ng Pananagutan ng Gobyerno (GAO) na kung saan sinasabi nito na ang estado at lokal na pamahalaan ay hindi nakuha sa pagkolekta ng hanggang $ 13 bilyon na higit pa sa 2017 dahil sa kawalan ng kakayahan na magbayad ng mga online na transaksyon. Tatlumpu't limang estado ang sumusuporta sa South Dakota sa kanyang bid upang ibagsak ang desisyon.
Tradisyunal na Mga Tagatingi
Ang mga tradisyunal na tagatingi ay nagsasabi na ang mga ito ay sa isang malaking kawalan sa pamamagitan ng pakikipagkumpitensya sa labas ng mga tagatingi ng estado na hindi kumukuha ng mga buwis. Nagtalo sila ng mga online na mangangalakal ay mahalagang nagbebenta ng kanilang mga produkto na walang buwis.
Sa kabilang panig ng argumento, ang quote ng Wall Street Journal ay nagsasabi ng mga online retailer na nagsasabing, "Kung ang Quill ay napapalitan, ang mga pasanin ay lalo pang bumagsak sa mga maliliit at katamtamang mga kumpanya na ang pag-access sa isang pambansang merkado ay mapigilan."
Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
1
