Sa pagtatayo ng mga argumento, ang mga uri ayon sa tradisyonal ay kinabibilangan ng mga argumento ng pagsisisi, halaga at pagpili. Ang isang forensic argument ay isang argument ng sisihin. Gumagamit ito ng iba't ibang uri ng retorika upang makagawa ng isang mapanghikayat na punto.
Masasamang Argumento
Ang isang blame argument ay isa na nagpapahiwatig ng isang pinagmumulan ng kasalanan. Pagkatapos ng pag-aaral ng sitwasyon, tinatasa nito ang pinagmumulan ng salungatan at nagtatalaga ng kasalanan sa isang naibigay na partido. Dahil dito, ang mga argumentong paninisi ay malamang na umikot sa mga isyu mula sa nakaraan, dahil ang mga pangyayari na isasaalang-alang ay nalutas at isang kinalabasan ay itinatag. Ang terminong stem ay mula sa mga klasipikasyon ng retorika ni Aristotle. Siya ang unang sumang-ayon sa mga argumentong argumento na "forensic." Ang pinakamainam na paraan upang matukoy ang isang argumento ng pagsisi ay upang masuri ang "whodunit." Kung ang argumento ay sumasagot sa tanong na iyan, ito ay malamang na isang basehan na nakabatay, at sa gayon ang forensic, argumento.
$config[code] not foundDemonstrative retorika
Ang masasamang argumento ay may posibilidad na gumamit ng demonstrative retorika. Ang pagtatanghal ng retorika ay nangyayari kapag ang isang indibidwal ay nagpapakita ng pinagmulan ng pag-uugali o pagkilos bilang isang motibo. Halimbawa, ang paggamit ng pampublikong retorika ay ginagamit kung sinasabi mo ang isang bagay na tulad ng, "Iyan ang dahilan kung bakit ka sumisigaw. Nagagalit ka tungkol sa mga pinggan." Ang mga ganitong uri ng argumento ay kadalasang naiuri bilang "tribal" talk. Ito ay umiikot sa pagpapasimple ng isang sitwasyon at paglikha ng isang tawag sa paghatol.
Video ng Araw
Nagdala sa iyo ni Sapling Nagdala sa iyo ni SaplingRetorika ng parusa
Sapagkat ang paninira o forensic argument ay may posibilidad na talakayin ang mga isyu ng nakaraan, ang nakapaligid na retorika ay may posibilidad na maging punitive sa kalikasan. Ang palagay na ito ay nakasalalay sa konsepto ng hindi kanais-nais na pagbabago ng mga bagay na naganap na. Dahil dito, ang isang argumento ng forensic ay nagpapahayag ng isang hatol sa isang oo o walang tanong sa mga kahihinatnan na nakilala na. Halimbawa, maaaring sabihin ng isang argumento ng forensic na, "Hindi mo ako pinahintulutan sa harap ng aming mga bisita dahil gusto mong bumalik sa akin para sa forgetting gawin ang mga pinggan, at sa gayon, hindi na ako nagsasalita sa iyo." Ang mga uri ng mga argumento ay nagtatalaga ng pagsisisi sa isang tiyak na paggalang na sinadya at natukoy.
Function of Forensic Argument
Ang forensic argument ay ginagamit araw-araw sa pamamagitan ng iba't ibang mga aktor. Sa antas ng institusyon, ang argumento ng forensic ay isang mahalagang bahagi ng aming legal na sistema. Ang mga hukuman ay nagtatakda ng pagkakasala at kaparusahan para sa mga indibidwal na nag-play ng isang papel sa hindi kanais-nais na mga sitwasyon. Ito ay isang literal na pagtatalaga ng pagsisisi na may kalakip na mga kahihinatnan. Ginagamit din ito sa antas ng interpersonal. Ang mga magulang ay magtatasa ng pag-uugali ng kanilang mga anak na may mga parusahan na nakalakip, at ang mga mag-asawa na tumututol sa mga nakaraang kaganapan ay maaaring magtapos ng isang relasyon batay sa pag-uugali at pagsisisi.
Mga Limitasyon
Habang ang forensic argument ay maaaring maghatid ng ilang utility, sa iba pang mga antas, nabigo ito upang makamit ang anumang uri ng pag-unlad. Sapagkat ang forensic argument ay kadalasang nakikitungo sa mga isyu ng nakaraan, hindi sila nagbigay ng mga agarang solusyon o mga plano para sa pag-iwas sa mga katulad na salungatan sa hinaharap. Halimbawa, maaaring ituro ng isang argumento ng forensic na ang musika ng isang tao ay masyadong malakas, at dahil dito, galit ka tungkol dito. Gayunpaman, ang mas epektibong argumentasyon ay hihilingin sa halip na itinigo ang musika, o magtatag ng balangkas para sa pagtukoy ng naaangkop na antas ng oras at lakas ng tunog para sa pag-play ng musika sa hinaharap. Ang mga pormang ito ng argumento ay maaaring maging mas epektibo sa pagbabawas ng labanan sa hinaharap at pag-iwas sa mga negatibong epekto sa mga isyu sa asal.
