Lumilitaw na hindi nais ng AP ang mga blogger na sumipi sa mga kwento nito.
Ang AP ay nagpadala ng notice ng takedown sa isang independiyenteng blog, ang Drudge Retort, na nag-aangking hindi pinapayagan ang blog na mag-quote ng mga bahagi ng mga kwento ng AP at mag-link sa kanila.
$config[code] not foundHigit pa rito, maliwanag na ang AP ay nagpapahiwatig na magbayad ng pera para sa pag-quote ng kaunti ng 5 salita. Oo, nabasa mo ang tama. Ang pag-quote ng 5 salita ng isang AP kuwento ay maaaring gastos sa iyo $ 12.50 (o hindi bababa sa, na ang sinasabi ng kanilang website - kung ipinapatupad ng AP ang probisyong iyon ay isang iba't ibang bagay).
Ang iba't ibang mga blog na may mataas na profile at mga mamamahayag na nagsusulat ng mga blog ay nakuha ang isyu at sinasabi na ang AP ay mali lamang - na ang batas sa copyright ay pinoprotektahan ang mga maikling quote bilang "patas na paggamit." Halimbawa, ang Techcrunch ay tumugon sa pamamagitan ng pag-ban sa mga kwento ng AP mula sa blog nito at nakasulat walang mas kaunti sa 4 na artikulo sa paksa. Hilariously, sa artikulo ngayon, Techcrunch demanded na ang AP magbayad ito $ 12.50 dahil, ironically, ang AP na naka-quote sa blog na Techcrunch sa isang istorya ng AP - ang mismong bagay na nagreklamo nila tungkol sa ginagawa ng mga blogger!
Ang iba ay kumukuha ng gilid ng AP, o mga bahagi nito. Halimbawa, ang isang blog sa New York Times ay tinatawag na mga blogger na nakikipaglaban sa AP na "namamantsa."
At ang mga slings at mga arrow ay patuloy na lumipad habang isinulat ko ito.
Sa aking pinakahuling artikulo sa OPEN Forum, ipinamamalas ko ang mga ito Ang blogging ay mas mahirap kaysa sa maaaring lumitaw. Dahilan: bukod sa iba pang mga bagay, tulad ng nakuha mo na maging isang abogado ng copyright upang mag-blog ng mga araw na ito. Mula sa mga komento na nakakakuha ng post, tila ang ilang mga tao ay sumasang-ayon.
