Ang pagsisimula ba ng financing ay naiiba para sa mga negosyo na pagmamay-ari ng mga minorya? Hanggang kamakailan, ito ay isang mahirap na tanong upang suriin dahil ang karamihan ng data sa mga maliliit na negosyo ay tumingin sa mga umiiral na mga negosyo na may iba't ibang edad. Ngunit ang pagpapaunlad ng Kauffman Firm Survey (KFS) - isang pagsisikap na subaybayan ang isang sample ng mga kumpanya na itinatag noong 2004 sa paglipas ng panahon - ay pinapayagan ang mga mananaliksik upang galugarin ang tanong na iyon.
Sa isang papel na inihanda para sa Minority Business Development Agency, at sa isa pang ulat na ginawa ng Kauffman Foundation, si Alicia Robb ng Kauffman Foundation at ang kanyang mga kasamahan Rob Fairlie ng Unibersidad ng California Santa Cruz at David Robinson ng Duke University ay sumuri sa KFS na data at natagpuan na ang mga bagong negosyo na minorya na pag-aari ay mas malamang kaysa sa mga bagong pag-aari ng mga bagong negosyo upang mabayaran ng panlabas na utang at katarungan. Ngunit ang mga dahilan kung bakit mas mababa ang gagawin sa mga negosyo na pagmamay-ari ng minorya kaysa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga start-up na pag-aari ng White at minorya.
$config[code] not foundANO ANG IPAKITA SA DATA Inihayag ni Robb at Fairlie na ang paunang kapitalisasyon ng mga negosyo na pagmamay-ari ng mga minorya ay mas mababa kaysa sa mga negosyo na pagmamay-ari ng White (karaniwan ay $ 75,000 kumpara sa $ 90,000). Bukod pa rito, lumalawak ang agwat na ito habang ang mga kumpanya ay mature, ipinaliliwanag nila, dahil ang mga minahan na minorya na minamahal na kumpanya ay karaniwang lumalagpas sa taunang pamumuhunan sa halos dalawang-katlo ng mga negosyo na pag-aari ng White ($ 30,000 kumpara sa $ 45,000) sa susunod na tatlong taon.
Sa partikular, ang malaking agwat sa pagitan ng White at Black-owned start-up ay napakalaki. Ayon kay Robb, Fairlie at Robinson, "Ang negosyo na pagmamay-ari ng puti ay may higit sa $ 80,000 ng paunang kabisera sa karaniwan, samantalang ang mga negosyo na pagmamay-ari ng Black ay may mas mababa sa $ 30,000 ng capital startup." Bukod dito, ang agwat na ito sa capitalization ay nagpapatuloy sa mga unang taon ng mga pakikipagnegosyo. Ang mga may-akda ay nag-ulat na ang mga negosyong pag-aari ng White ay makatanggap ng dobleng halaga ng mga cash injection ng mga negosyong Black-owned sa susunod na dalawang taon Ang mga start-up na pag-aari ng mga minorya ay nagtitipon ng mas kaunting pera mula sa mga pinagkukunan ng iba (mga bukod sa mga tagapagtatag at kanilang mga kaibigan at kamag-anak) kaysa sa mga negosyo na pagmamay-ari ng White. Natuklasan nina Robb at Fairlie na 4.7 porsiyento ng mga start-up na pag-aari ng White ang nagtataas ng panlabas na katarungan sa kanilang unang taon, ngunit 3.5 porsiyento lamang ng mga start-up na pag-aari ng minorya ang ginawa nito. Kasama sa mas mababang kabuuang capitalization ng mga bagong negosyo na minorya na pagmamay-ari, ang mga iba't ibang porsyento na ito ay nangangahulugan na ang average na pagmamay-ari ng pagmimina ng minorya ay nakakuha ng $ 2,984 sa labas ng equity, samantalang ang average na White-owned na bagong negosyo ay nagtataas ng $ 7,607, ulat ni Robb at Fairlie. Nagpapatuloy ang mga gaps na ito habang ang mga kumpanya ay mature. Ayon sa pag-aaral ni Robb at Fairlie, sa susunod na tatlong taon, ang mga start-up na pag-aari ng minorya ay nakatanggap ng 46 porsiyento ng kanilang bagong kapital mula sa mga tagapagtatag, habang para sa mga start-up na White-owned, ang figure na ito ay 33 porsyento lamang. Ang mga katulad na puwang ay makikita sa panlabas na utang, sa pag-uulat ni Robb at Fairlie na ang pagmamay-ari ng minorya ay karaniwang $ 30,000 sa labas ng utang sa pagtatayo kumpara sa $ 37,000 para sa mga bagong negosyo na may-ari ng White. Ang Black-White na paghahambing ay muling naiiba rin. Ayon sa Robb, Fairlie at Robinson, "Ang mga utang sa labas ay may higit sa 40 porsiyento ng financing ng negosyo na may puting pagmamay-ari, samantalang ito ay binubuo lamang ng 27 porsiyento para sa mga negosyong may itim na pagmamay-ari." KUNG BAKIT ANG MGA PATULOY NG PAYAGAN NAGBABAGO Ang mga pagkakaiba ba ng mga kaibahan, na nagreresulta mula sa kung sino ang mga tagapagtatag at ang uri ng mga negosyo na sinimulan nila, o itinuturo ba nila ang problema sa sistema ng pagsisimula ng financing? Sinubukan nina Robb at Fairlie ang sagot sa tanong na ito.
Pagkontrol para sa iba't ibang mga kadahilanan, mula sa mga marka ng kredito hanggang sa mga demograpiko ng may-ari upang maging matatag na mga katangian sa industriya kung saan itinatag ang mga negosyo, natuklasan ng dalawang may-akda na ang mga may-ari ng minorya ay may mas mababang antas ng panlabas na utang at equity financing sa pagsisimula. Gayunpaman, hindi nila nalaman na ang pagiging isang minorya ay nakakaimpluwensya sa dami ng karagdagang panlabas na katarungan at utang na namuhunan sa mga kumpanya sa loob ng kasunod na tatlong taon. Bukod dito, nakita nila na ang halaga na pagiging isang minorya ay nagpapahina sa panlabas na utang at katarungan sa pagsisimula ay maliit. Kahit na ang kahulugan ng kanilang paghahanap na ang pagiging isang minorya ay may maliit na epekto sa antas ng panlabas na utang at equity financing sa pagsisimula ay hindi malinaw sa mga may-akda. Sumang-ayon si Robb at Fairlie na ang epekto ng minorya ay maaaring sumalamin sa mga pagkakaiba sa personal na yaman kaysa sa katayuan ng minorya bawat isa. ANG TAKEAWAY Ang mga katotohanan ay malinaw. Ipinakikita ng data ng KFS na ang mga start-up na White-owned ay naka-capitalize sa mas mataas na antas, nagbangon ng mas maraming kasunod na kabisera, at nakakuha ng mas maraming panlabas na utang at katarungan kaysa sa mga bagong negosyo ng minorya.
Ang paliwanag kung bakit ang pattern na ito ay umiiral, gayunpaman, ay hindi maliwanag. Ang pagsusuri ni Robb at ng kanyang mga kasamahan sa data ng KFS ay nagpapakita ng maliit na katibayan na binago ng pagmamay-ari ng minorya kung paano pinopondohan ang mga bagong negosyo. Sa halip ang pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang mga nagtatag ng mga minorya sa negosyo ay may iba't ibang mga demograpiko at nagsisimula ng iba't ibang uri ng mga negosyo mula sa mga tagapagtatag ng White na negosyo, at ang mga pagkakaiba ay nagreresulta sa iba't ibang mga pattern ng financing. Siyempre pa, posible pa rin na ang paraan na tinuturing ng panlabas na mapagkukunan ng kapital ang mga Kababaihan at ang mga minorya ay nakakaapekto sa kung paano ang mga negosyo ay pinondohan. Ngunit ang KFS ay walang katibayan nito.
