Kung binabasa mo ang pahayagan kamakailan, marahil ay narinig mo na ang Great Resession ay naging isang oras ng boom para sa mga negosyante. Walang mas kaunting awtoridad kaysa sa dating Kalihim ng Labour na si Robert Reich na nagsulat sa isang pahayag na New York Times, "LAST year ay isang kamangha-manghang para sa mga negosyante, hindi bababa sa ayon sa Kauffman Index of Entrepreneurial Activity na inilabas noong nakaraang buwan ng Ewing Marion Kauffman Foundation."
$config[code] not found
Sinabi ng Reich na ang Foundation ay nagsasabi "Sa halip na gumawa ng kasaysayan para sa malalim na pag-urong nito at mag-record ng pagkawala ng trabaho, ang 2009 ay maaring maalaala habang ang taon ng mga startup ng negosyo ay umabot sa kanilang pinakamataas na antas sa loob ng 14 na taon - kahit na lumampas sa bilang ng mga startup sa panahon ng rurok na teknolohiya ng 1999-2000 boom. "
Dahil ang ideya na ang pag-urong ay hindi kapani-paniwala para sa mga negosyante ay hindi magkasya sa nakita ko sa nakalipas na dalawang taon, tiningnan ko ang mga numero.
Ang Kauffman index ay gumagamit ng impormasyon mula sa Kasalukuyang Populasyon Survey (CPS) upang sukatin ang "porsyento ng may sapat na gulang at di-negosyo-may-ari ng populasyon na nagsisimula ng isang negosyo sa bawat buwan." Sa partikular, ang Index ay ang ratio ng bilang ng mga tao sa pagitan ng Ang edad na 20 at 64 ay hindi self-employed na naging self-employed sa isang buwan, na hinati ng populasyon sa pagitan ng mga edad.
Ang porsyento na ito ay tumaas mula sa 300 katao bawat 100,000 noong 2007 hanggang 340 kada 100,000 noong 2009.
Ngunit ito ay kung saan ang mga numero makakuha ng isang bit kakaiba. Ginagamit ng Bureau of Labor Statistics (BLS) ang CPS upang sukatin ang sariling pagtatrabaho, at iniulat nila na ang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa sarili sa labas ng agrikultura ay nahulog mula 9,557,000 noong 2007 hanggang 8,995,000 noong 2009, isang pagtanggi ng 5.9 porsyento. (Dahil lumaki ang populasyon sa panahong ito, ang pagtanggi sa sariling trabaho bilang isang porsyento ng populasyon ay mas malaki na 7.5 porsiyento.)
Para sa iyo na nasa akin pa rin sa mga numero, nangangahulugan ito na ang Kauffman Index of Entrepreneurial Activity at ang BLS ay tinantiya para sa self-employment, na parehong nakuha mula sa parehong buwanang survey, sabihin sa ibang mga kuwento tungkol sa kung ano ang nangyari sa self-employment sa panahon ng pag-urong. Ang Kauffman Index ay nagpapakita ng 13.3 porsiyento na pagtaas mula 2007 hanggang 2009, samantalang ang BLS ay nagpapakita ng 5.9 porsiyento na drop sa parehong panahon.
Kahit na ang mga numerong ito ay mukhang magkasalungat sa unang sulyap, hindi ito dahil sinukat nila ang iba't ibang mga bagay. Sinusubaybayan ng BLS ang bilang ng mga taong nagtatrabaho para sa kanilang sarili sa isang sandali sa oras. Sa kabaligtaran, ang Kauffman Index ay sumusukat sa bilang ng mga tao na maging self-employed sa isang partikular na buwan.
Ang hindi nasusukat sa alinman sa pinagmumulan ay ang bilang ng mga tao na huminto sa self-employment sa isang partikular na buwan. At ang nawawalang numero ay ang susi sa pagbuo ng parehong mga numero magkasama.
Habang nagpapakita ang Index ng Kauffman, sa panahon ng pag-urong, ang bilang ng mga taong lumipat sa sariling pagtatrabaho ay nadagdagan. Ngunit tulad ng BLS ay nagpapakita, ang bilang ng mga tao na self-employed sa sa anumang punto sa oras ay tinanggihan. Para sa parehong mga numero na ito ay tama - at wala akong dahilan upang pagdudahan ang katumpakan ng alinman - maraming mga tao ang dapat na nagbigay ng self-employment noong 2009.
Ayon sa Kauffman Index, isang tinatayang 6.7 milyong Amerikano ang napunta sa hindi pagiging self-employed sa pagiging self-employed noong nakaraang taon. Dahil sa pagbaba ng 224,000 na tao sa bilang ng mga taong nagtatrabaho sa sarili na iniulat ng BLS, ang 6.9 milyong tao ay kailangang huminto sa pagtatrabaho para sa kanilang sarili noong 2009.
Ang mga numerong ito ba ay nangangahulugan na "noong nakaraang taon isang kamangha-manghang isa para sa mga negosyante" gaya ng isinulat ni Reich sa New York Times? Ang mga resulta ng Kauffman Index ay talagang "magandang balita para sa taong 2009" bilang isinulat ni Kirsten Moore sa Newgeography?
Hindi ko iniisip. Kung tinatanggap namin ang argumento ng Kauffman Foundation na ang mga nagtatrabaho sa sarili ay mga negosyante, pagkatapos ay ipinapakita ng data ng CPS ang isang entrepreneurial na sektor na nasira ng pag-urong. Ang mga istatistika ay nagpapahiwatig na ang bilis ng pagkabigo sa sariling trabaho ay naging napakalaki na ang bilang ng mga taong nagtatrabaho para sa kanilang sarili ay bumaba, sa kabila ng isang malaking pagtaas sa bilang ng mga tao na nagiging self-employed.
Ang mga reporters, bloggers at iba pa na gumagamit ng Kauffman Index of Entrepreneurial Activity ay dapat maging mas maingat sa kung paano nila ito binibigyang kahulugan. Ang mga pamagat tulad ng "Sa kabila ng pag-urong, ang Aktibidad ng Pangnegosyo sa US ay Tumataas noong 2009 hanggang sa Pinakamataas na Rate sa 14 na Taon, Mga Pag-aaral ng Kauffman na Pag-aaral" http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx bigyan ang nakaliligaw na impression na ang pag-urong ay mabuti para sa mga negosyante.
At hindi ko alam ang maraming tao na tumawag sa Great Recession na "hindi kapani-paniwala" para sa mga nagtatrabaho para sa kanilang sarili.
10 Mga Puna ▼
